2-829/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Фазлутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангареева С. А. к садоводческому потребительскому кооперативу «...» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Шангареев С.А. обратился с иском к СПК «...» о взыскании заработной платы в сумме ... рублей, указав, что он работал председателем СПК «...» с ДД.ММ.ГГГГ, в сентябре ДД.ММ.ГГГГ уволился, но расчет при увольнении с ним не был произведен.
Истец Шангареев С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ... рублей, пояснив, что он совмещал работу председателя кооператива с работой слесаря, и заработная плата за период с мая ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена ни как председателю, ни как слесарю.
Представители ответчика СПК «...» ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суде исковые требования не признали, пояснили, председателем Шангареев был назначен правлением кооператива согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на три месяца, со своими обязанностями не справился, приказом от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности, в связи с чем оснований для начисления заработной платы Шангарееву С.А. как председателю кооператива не имеется. В качестве слесаря ему за указанный период причитается заработная плата в сумме ... рубль.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно заявлению Шангареева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Шангареев С.А. был принят на работу в качестве слесаря с ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство подтверждается представителями ответчика, пояснившими, что Шангареев С.А. исполнял обязанности слесаря в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также приказом от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказу председателя правления СПК «...» от ДД.ММ.ГГГГ Шангареев С.А. принят и.о. председателя СПК «...» до проведения общего собрания садоводов с испытательным сроком три месяца.
Между тем, каких-либо данных о том, что Шангареев С.А. был избран председателем кооператива на общем собрании членов кооператива, как предусмотрено Уставом СПК «...», суду не представлено, сам истец также подтвердил то обстоятельство, что исполняющим обязанности председателя СПК его назначило правление, а не общее собрание членов кооператива.
При таких обстоятельствах оснований для начисления заработной платы истцу как председателю кооператива не имеется, поскольку доказательств того, что фактически истцом исполнялись обязанности председателя кооператива, суду не представлено, а назначение его председателем кооператива приказом правления противоречит положениям Устава СПК.
Довод истца о том, что в указанный период он исполнял обязанности слесаря, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Согласно штатному расписанию СПК «...» на ДД.ММ.ГГГГ оклад слесаря с учетом уральского коэффициента составляет ... рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу полагается заработная плата в сумме ... : 30 х 51 день – (... : 30 х 51 день : 100% х 13%)= ... руб.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При удовлетворении исковых требований в размере ... рублей подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Взыскать с садоводческого потребительского кооператива «...» в пользу Шангареева С. А. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей.
Взыскать с садоводческого потребительского кооператива «...» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Решение вступило в законную силу 27.05.2011 г.