По иску КПКГ `Кама` к Гильманову И. М. о взыскании задолженности по договору.



дело № 2-991/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КАМА» к Гильманову И. М. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «КАМА» (далее КПК «КАМА») обратился в суд с иском к Гильманову И.М. о взыскании задолженности по договору ВФП № ... от 07.05.2010г., а также членских взносов, мотивируя тем, что 07.05.2010 года КПК «КАМА» и член кооператива Гильманов И.М. заключили договор ВФП № .... Кооператив предоставил денежные средства из Фонда Временной Финансовой помощи Гильманову И.М. в сумме ... рублей, тем самым выполнив со своей стороны условия договора. Гильманов И.М. принял денежные средства и условия договора, обязался согласно графику платежей, не позднее каждого 07-го числа месяца, ежемесячно вносить платежи с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере за первый месяц - 0,12% в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 % от оставшейся суммы. Более того, как член кооператива согласно Положению «О членстве в кооперативе» Гильманов И.М. обязался вносить членские взносы за период пользования ВФП. 20.08.2010 года кооператив заказной почтой направил претензию в адрес ответчика, которая впоследствии осталась проигнорированной. Согласно условиям договора ВФП в случае неисполнения обязательств по выплате в срок кооператив вправе увеличить компенсационный взнос до трехкратного размера.

Просили взыскать с Гильманова И.М. задолженность по договору ВФП № ... от 07.05.2010г. в общей сумме ... руб., из них: ... рубля – основной долг, ... рублей – компенсационные взносы согласно п. 1.1. договора ВФП, ... руб. – компенсационные взносы согласно п. 3.4 договора ВФП; членские взносы за 11 месяцев в сумме ... рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Насибуллин Э.З. по доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика Гильманова И.М. задолженность по договору ВФП № ... от 07.05.2010г. в общей сумме ... руб., из них: ... рубля – основной долг, ... рублей – компенсационные взносы согласно п. 1.1. договора ВФП, ... руб. – компенсационные взносы согласно п. 3.4 договора ВФП; членские взносы за 11 месяцев в сумме ... рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик Гильманов И.М. на судебное заседание не явился, его место жительства в настоящее время неизвестно.

Адвокат Токарева Г.П., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На судебном заседании установлено, что между КПК «КАМА» и Гильмановым И.М. был заключен договор ВФП № ... от 07.05.2010 года, по которому КПК «КАМА» предоставил Гильманову И.М. денежную помощь в сумме ... рублей и выполнил все условия вышеуказанного договора. Гильманов И.М. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику не позднее каждого 07 числа месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 % от оставшейся суммы, однако ответчик нарушает условия договора ВФП.

По представленному расходному кассовому ордеру № ... от 07.05.2010 года Гильманов И.М. получил в КПК «КАМА» ... рублей.

Согласно ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и в срок, предусмотренный договором. Займодавец имеет право на получение процентов по договору займа.

Согласно представленным расчетам долг ответчика перед истцом составляет ... руб., из них: ... рубля – основной долг, ... рублей – компенсационные взносы согласно п. 1.1. договора ВФП, ... руб. – компенсационные взносы согласно п. 3.4 договора ВФП (неустойка); членские взносы за 11 месяцев в сумме ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки в размере ... рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с ... рублей до ... рублей.

Согласно Положению «О членстве в КПКГ «Кама» член кооператива обязан вносить членские взносы. Ответчик с заявлением о выходе из кооператива не обращался. Задолженность Гильфанова Л.С. по членским взносам за 11 месяцев составляет ... руб.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, равна: ... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.

При подаче искового заявления согласно платежному поручению истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу с другой стороны уплаченную госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива «КАМА» удовлетворить частично.

Взыскать с Гильманова И. М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КАМА» задолженность по договору Временной Финансовой Помощи в сумме ... рубля ... копеек, членские взносы в сумме ... рублей и возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение вступило в законную силу 27.05.2011 г.