Дело № 2-868/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекамск 17 мая 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильдановой З. Ф. к администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Вильданова З.Ф. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Нефтекамск, в котором просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № ... по ул. № ..., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее мужа Вильданова М. Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что документов, подтверждающих право собственности на гараж, нет.
Истец Вильданова З.Ф. на судебном заседании исковые требования поддержала, показала суду, что бремя содержания гаража после смерти мужа Вильданова М.Б. несет она, спора по наследству нет.
Представитель ответчика - администрации городского округа г. Нефтекамск Минязева В.Р., действующая по доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, показала суду, что данный гараж не является самовольной постройкой. Не возражают против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явился, направили отзыв, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо - представитель кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «...» на судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Третье лицо Тюмбарова И.М. на судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме против заявленных требований не возражает, на наследственное имущество - гараж не претендует.
Третье лицо Вильданов И.М. на судебном заседании исковые требования признал, показал суду, что на наследственное имущество – гараж после смерти отца Вильданова М.Б. не претендует.
Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 218 ч. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно свидетельству о смерти серии ... № ... Вильданов М.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Судом установлено, что Вильданов М.Б. являлся супругом истицы Вильдановой З.Ф. (л.д. 10).
Согласно справке председателя ГК «...» № ... от 14.03.2011 года Вильданов М. Б. действительно являлся членом кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «...» по адресу: <адрес>.
Согласно решению Исполкома Нефтекамского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР № ... от 16.08.1979г. гаражному кооперативу «...» отведено 0,3 га в промзоне, по <адрес> под строительство индивидуальных гаражей.
Согласно записям в техническом и кадастровом паспортах указанный гараж имеет общую площадь ... кв.м.
Согласно наследственному делу № ... к имуществу умершего Вильданова М.Б. Вильданова З.Ф. обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства. Тюмбарова И.М., Вильданов И.М. от причитающейся им доли наследства после умершего отца Вильданова М.Б. отказались в пользу его супруги Вильдановой З.Ф.
Учитывая, что наследственное имущество в виде гаража не является самовольной постройкой, и его после смерти Вильданова М.Б. фактически приняла его супруга Вильданова З.Ф., что подтверждается квитанциями, другие наследники на указанное наследственное имущество не претендуют, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Вильдановой З. Ф. удовлетворить.
Признать за Вильдановой З. Ф. право собственности на гаражный бокс № ... по улице № ..., площадью ... кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в кооперативе по строительству и эксплуатации гаражей «...» в порядке наследования после смерти Вильданова М. Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу 28.05.2011 г.