2-875/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Фазлутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раянова Н. В. к ... о снятии дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Раянов Н.В. обратился с иском о признании приказа главного врача ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ в части объявления выговора незаконным и его отмене, указав, что с указанным приказом он не согласен, считает его незаконным, необоснованным, так как не совершал дисциплинарного проступка, должностные обязанности выполняет полностью в соответствии с должностной инструкцией. Выявленные в ходе осмотра бригад скорой помощи на предмет готовности к оказанию экстренной медицинской помощи нарушения к нему отношения не имеют, нарушений никаких не было.
Раянов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Считает, что выговор объявили ему незаконно, так как недостатки, указанные в справке, подписанной членами комиссии, являются надуманными.
Представитель ... в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласно п.2.3. должностной инструкции заведующий отделением скорой медицинской помощи обязан организовать работу выездных бригад скорой помощи в режиме повседневной работы и в условиях чрезвычайных происшествий. Между тем, проверка, проведенная ДД.ММ.ГГГГ, выявила ряд нарушений, не позволяющих оказать своевременную медицинскую помощь выездной бригадой, так как ряд медицинского оборудования, находящегося в машинах скорой помощи, не функционировал надлежащим образом. Считает, что выговор объявлен обоснованно и законно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Суд установил, что приказом главного врача ... ФИО1 № ... от ДД.ММ.ГГГГ заведующему ОСНМП Раянову Н.В. за ненадлежащее выполнение должностных обязанностей объявлен выговор.
Основанием для применения мер дисциплинарного воздействия послужила проверка комплектности и исправности медицинского оборудования на автомобилях ОСНМП, проведенная в целях контроля эффективности функционирования служб ..., для подготовки и проведения тактико-специального учения, на основании приказа главного врача ... ФИО1 № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, подписанной членами комиссии ФИО2, ФИО3, ФИО4 во исполнение приказа № ... от ДД.ММ.ГГГГ был проеден осмотр бригад скорой медицинской помощи на предмет готовности к оказанию экстренной медицинской помощи, в ходе проверки выявлено следующее:
1) в санитарной машине, гос. номер ..., в кислородных болонах отсутствует кислород, не работает ИВЛ/ВВЛ аппарат.
2) в санитарной машине, гос. номер ..., в салоне имеется личные вещи водителя (канистра с маслом, инструменты, грязные тряпки), салон санитарного автомобиля приравнивается к процедурному кабинету.
3) в санитарной машине, гос. номер ..., не работает пульсоксометр (нет зарядки), не настроен код глюкометра, не работает аппарат ИВЛ/ВВЛ,
4) в санитарной машине, гос. номер ..., не работает аппарат ИВЛ/ВВЛ, не работает пульсоксометр (нет зарядки),
5) в санитарной машине, гос. номер ..., не работает пульсоксиметр (нет зарядки),
6) санитарная машина, гос. номер ..., не была представлена к проверке,
7) отработавшая смена сдает не подготовленную к работе (нет зарядки аппаратов, не настроенные коды глюкометров) аппаратуру,
8) в отделении отсутствует журнал производственного контроля бригад к готовности оказания экстренной медицинской помощи.
Довод истца о том, что указанные выше недостатки в работе медицинского оборудования отсутствовали, опровергнут показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, пояснивших, что все нарушения, указанные в справке, были действительно выявлены в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО5, старший фельдшера ОСНМП, пояснил, что сам он при проверке не участвовал, но в силу своих должностных обязанностей должен контролировать обеспечение выездных бригад лечебно-диагностической аппаратурой, медикаментами, инструментарием, перевязочным материалом и др. При этом накануне проверки ДД.ММ.ГГГГ он сам лично произвел зарядку всех приборов, находящихся в машинах скорой помощи, однако в связи с тем, что указанные приборы находятся в эксплуатации более трех лет, их аккумуляторы быстро садятся. Об указанных фактах он неоднократно докладывал устно главному врачу ФИО1, но мер принято не было.
Показания указанного свидетеля в целом не опровергают факты, указанные в справке, так как свидетель подтвердил возможность отсутствия зарядки в медицинских приборах в связи с длительностью их использования.
Свидетели ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что при проверке ДД.ММ.ГГГГ они демонстрировали проверяющим работу приборов в машине скорой помощи, гос. номер С 185 КЕ, аппараты, которые указаны в справке, они не демонстрировали, в их присутствии проверяющие указанные аппараты не включали, в связи с чем сказать о работоспособности указанных аппаратов на момент проверки они не могут. При этом указанные свидетели подтвердили то обстоятельство, что отработавшая смена сдает не подготовленную к работе аппаратуру, пояснив, что о возникших недостатках в работе аппаратуры сдающая смена сообщает принимающей, и принимающая смена устраняет возникшие недостатки.
Показания свидетеля ФИО8, пояснившей, что она демонстрировала проверяющим работу аппарата ИВЛ/ ВВЛ в машине, гос. номер ..., в автономном режиме, в целом не опровергают факты, указанные в справке, так как свидетель ФИО9 суду пояснил, что в указанной машине у аппарата ИВЛ\ВВЛ был неисправен разъем, позволяющий включить его в сеть, в связи с чем указанный аппарат не работал от сети, что и было зафиксировано. Указанный свидетель подтвердила то обстоятельство, что в машине, гос.номер ..., не работал пульсоксиметр в связи с отсутствием зарядки.
Таким образом, наличие неисправности в медицинском оборудовании в машинах скорой помощи нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно должностной инструкции заведующего отделением скорой медицинской помощи, утвержденной главным врачом ... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с задачами отделения скорой медицинской помощи зав. отделением, в частности, обязан организовать работу отделения по оказанию скорой медицинской помощи населению, транспортировке больных, нуждающихся в госпитализации, доставке больных в стационары по направлению медицинских работников амбулаторно-поликлинической сети, а также по оказанию медицинской помощи лицам, обратившимся непосредственно в отделение; осуществлять контроль за своевременностью, качеством и объемом медицинской помощи, оказываемой персоналом отделения; организовать работу выездных бригад скорой медицинской помощи в режиме повседневной работы и в условиях чрезвычайных происшествий.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанности по организации работы отделения по оказанию скорой медицинской помощи населению, работы выездных бригад скорой помощи в режиме повседневной работы и в условиях чрезвычайных происшествий Раяновым Н.В. исполнялись ненадлежащим образом, так как неисправности медицинского оборудования в машинах скорой помощи, выявленные в результате проверки, нельзя расценивать как надлежащую организацию работы выездных бригад, так как указанное обстоятельство существенно снижает возможность качественного оказания медицинской помощи.
При таких обстоятельствах применение к Раянову Н.В. меры дисциплинарного взыскания в виде выговора за ненадлежащую организацию работы по обеспечению готовности к работе в условиях чрезвычайных происшествий бригад ОСНМП является обоснованной, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Раянова Н. В. о признании приказа главного врача ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ в части объявления выговора незаконным и его отмене отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Решение не вступило в законную силу.