дело № 2-1042/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 к Галимову Р. Т., Валитовой Е. А., Галимовой Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав исковое заявление тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 выдало по договору № ... от 25.09.2008г. Галимову Р.Т. кредит «На неотложные нужды» в размере ... рублей под 17 % годовых сроком по 25.09.2013 года.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком путем зачисления их на счет заемщика.
В обеспечение по кредитному договору заключены договоры поручительства с Валитовой Е.А., Галимовой Э.А.
В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства обязанности Заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
По состоянию на 18.04.2011 года числится задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей (просроченная ссудная задолженность).
Просили принять решение о взыскании в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 с заемщика Галимова Р.Т., поручителей Валитовой Е.А., Галимовой Э.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № ... от 25.09.2008 года в размере ... рублей и уплаченную госпошлину в сумме ... руб.
На судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Абрамова Р.Т., действующая по доверенности № ... от 08.11.2010 г., иск поддержала, просила взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № ... с заемщика Галимова Р.Т., Валитовой Е.А., Галимовой Э.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № ... от 25.09.2008 года в размере ... руб. и уплаченную госпошлину в сумме ... руб.
Ответчик Галимов Р.Т. на судебном заседании иск признал, с расчетами согласен.
Ответчик Галимова Э.А. на судебном заседании иск признала, с расчетами согласна.
Ответчик Валитова Е.А. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте, дне и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя ОАО «Сбербанк России», ответчиков Галимова Р.Т., Галимову Э.А., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск Сбербанка России подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № ... и Галимовым Р.Т. был заключен кредитный договор № ... от 25.09.2008г., согласно которому Нефтекамское отделение № 4624 предоставило Галимову Р.Т. кредит «На неотложные нужды» в сумме ... рублей под 17 % годовых сроком по 25.09.2013 года.
Кроме того, в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Валитовой Е.А. и Галимовой Э.А.
Согласно п. 2.8 договора поручительства Валитова Е.А. и Галимова Э.А. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.
В договорах поручительства указания на срок, на который дано поручительство, не имеется.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд иском 22.04.2011г. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ договора поручительства нельзя признать прекращенными в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату после 22.04.2010г.
Из представленных расчетов задолженности и лицевого счета заемщика следует, что просрочка выполнения обязательств по кредитному договору на момент подачи иска в суд составляет ... руб. Указанная сумма подлежит взысканию (с учетом положений ч. 4 ст.367 ГК РФ) с заемщика и поручителей в солидарном порядке. С Галимова Р.Т. также подлежит взысканию сумма ... рублей – задолженность, имевшая место до 22.04.2010 г.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Галимова Р. Т. сумму задолженности по кредитному договору № ... от 25.09.2008 года в размере ... руб. и уплаченную госпошлину ... руб.
Взыскать с Галимова Р. Т. в доход государства госпошлину ... руб.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 с Галимова Р. Т., Валитовой Е. А., Галимовой Э. А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № ... от 25.09.2008 года в размере ... руб. и сумму госпошлины в размере ... рублей.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу 28.05.2011 г.