Дело № 2-962/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекамск 18 мая 2011 года
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,
при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайртдинова М. Н. к администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Хайртдинов М.Н. обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Нефтекамск, в котором просил признать за ним право собственности на садовый домик (литера А) и садовые сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его отца Хайртдинова Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что документов, подтверждающих право собственности на садовый домик и сооружения, нет.
В судебном заседании истец Хайртдинов М.Н. иск поддержал, просил признать за ним право собственности на садовый домик (литера А) и садовые сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти его отца Хайртдинова Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Бремя содержания садовым домиком и садовыми сооружениями несет сам, спора по наследству нет.
Представитель ответчика - администрации городского округа г. Нефтекамск Минязева В.Р., действующая по доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила суду, что указанный садовый домик и садовые сооружения самовольной постройкой не являются. Против заявленного требования возражений не имеют.
Третье лицо – представитель Нефтекамского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по РБ на судебное заседание не явился, направили отзыв о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица – председатель правления СНТ «...» Мухаметов М.М. на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 218 ч. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно свидетельству о смерти серии ... № ... Хайртдинов Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Судом установлено, что Хайртдинов Н.А. являлся отцом истца Хайртдинова М.Н. (л.д. 8).
Согласно справке председателя СНТ «...» № ... от 28.02.2011 года умерший Хайртдинов Н. А. действительно имел садовый участок <адрес>, выделенный на основании протокола № ... от 13.02.1993г. через .... Членские взносы уплачены полностью с 1993г. по 2011г.
Согласно решению исполнительного комитета Нефтекамского городского Совета народных депутатов № ... от 04.05.1988г. земельный участок площадью ... гектаров на малопродуктивной пашне, выделенный с согласия дирекции ..., отведен под коллективные сады в пределах городской черты Нефтекамска в постоянное пользование.
Представлен кадастровый паспорт земельного участка.
Согласно записям в карточке учета строений и сооружений, расположенных на садовом участке <адрес> садовый участок имеет площадь ... кв.м.
Третьи лица – Вагапова Р.Н., Хайртдинов М.Н. на судебном заседании 25.04.2011 года с иском согласились, просили признать право собственности на садовый домик (литера А) и садовые сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти его отца Хайртдинова Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Хайртдиновым М. Н.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Хайртдинов Н.А. приобрел право собственности на садовый домик и садовые сооружения в силу ч.4 ст.218 ГК РФ, однако свое право надлежащим образом не зарегистрировал.
Согласно наследственному делу № ... к имуществу умершего Хайртдинова Н.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к нотариусу обратился Хайртдинов М. Н.
Вагапова Р.Н., Хайртдинов М. Н. от причитающейся им доли на наследство по закону после смерти отца Хайртдинова Н.А. отказались в пользу Хайртдинова М. Н.
Учитывая, что наследственное имущество в виде садового домика с садовыми сооружениями не является самовольной постройкой, и его после смерти Хайртдинова Н.А. фактически принял его сын Хайртдинов М. Н., что подтверждается справкой об отсутствии задолженности по уплате взносов, квитанциями, другие наследники на указанное наследственное имущество не претендуют, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Хайртдинова М. Н. удовлетворить.
Признать за Хайртдиновым М. Н. право собственности на садовый домик (Литера А) и хозблок (Литера Г), расположенные на земельном участке площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Хайртдинова Н. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: И.Ф. Мутагаров
Решение вступило в законную силу 31.05.2011 г.