2-796/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года г. Нефтекамск
Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Э.Р. Нурисламова, при секретаре А.А. Фазлутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фаттаева Г. Х. к ..., ... о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Фаттаев Г.Х. обратился с иском к ... о взыскании убытков за счет средств федерального бюджета, указав, что он является участником ликвидации аварии на ЧАЭС, впоследствии ставший инвалидом в связи с увечьем, полученным при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Решением Нефтекамского городского суда от 07.06.2010 года удовлетворены его требования о перерасчете выплат возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью ему были причинены убытки, возникшие в связи с обесцениванием взысканных сумм и уменьшением их покупательской способности, рассчитанные им исходя из индекса потребительских цен.
В судебном заседании Фаттаев Г.Х., его представитель Примак Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать убытки за счет средств федерального бюджета в размере ... рублей ... копейки.
Представитель ... в судебном заседании иск не признала, пояснив, что индексацию ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда согласно указанным разъяснениям могли произвести только судебные органы. Размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда с ДД.ММ.ГГГГ был произведен именно решением Нефтекамского городского суда РБ от 07.06.2010 года. Данным решением также была предусмотрена выплата единовременной задолженности данной компенсации. Истцу выплачены уже все суммы в соответствии с законом.
Представитель ... в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что до 2002 года сумма не индексировалась, так как не было механизма индексации. Решением Нефтекамского городского суда РБ от 07.06.2010 года в пользу Фаттаева Г.Х. установлена ежемесячная выплата в размере ... рублей ... копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом в пользу Фаттаева Г.Х. была взыскана сумма единовременной задолженности возмещения вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек. Размер ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью Фаттаева Г.Х. установлен решением суда, вступившим в законную силу. Следовательно, истцом были выбраны способ и порядок защиты своих прав по возмещению вреда, которые были удовлетворены судами.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Решением Нефтекамского городского суда от 07.06.2010 года удовлетворены требования Фаттаева Г.Х. к ... и ... об индексации выплат в возмещение вреда здоровью и взыскании недоплат инвалиду, принимавшему участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. ... обязано оформить документы для выплаты за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном законодательством, Фаттаеву Г. Х. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно сумму возмещения вреда здоровью в размере ... рублей ... копейки (...), с последующей ежегодной индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством. ... обязано оформить документы для выплаты за счет средств Федерального бюджета в порядке, предусмотренном законодательством, Фаттаеву Г. Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременной задолженности в порядке, предусмотренном действующем законодательством, в размере ... рублей ... копеек (...).
Кассационным определением от 07.10.2010 года решение Нефтекамского городского суда от 07.06.2010 года оставлено в силе.
Указанным решением установлено, что сумма возмещения вреда, которую должен был получить истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила:
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...- ... х 25месяцев =....
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...- ... х 6 месяцев =....
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...-... х 12месяцев =....
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...- ... х 6 месяцев =....
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...-... х бмесяцев =....
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...-... х 12месяцев =....
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...-... х 12месяцев =....
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...- ... х 12месяцев =....
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...-... х 12месяцев =....
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...-... х 12месяцев =....
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...-... х 12месяцев =....
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...-... х 12месяцев =....
-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...-... х 3 месяца -....
Данное судебное решение было исполнено 28.12.2010 года.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 35 (ред. от 11.05.2007) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" установлено, что, считывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Суд установил, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате Фаттаеву Г.Х., в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,и как следствие причинение истцу имущественного вреда (убытков). Учитывая, что суммы возмещения вреда здоровью не были своевременно выплачены, Фаттаев Г.Х. вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.
Довод представителей ответчика о том, что все причитающиеся суммы были проиндексированы в соответствии с законом при вынесении решения от 07.10.2010 года, не может быть принят судом, так как коэффициенты МРОТ, индекс роста прожиточного минимума и коэффициенты уровня инфляции были использованы в решении суда от 07.10. 2010 года для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.
Согласно справке отдела ... от ДД.ММ.ГГГГ № ... индекс потребительских цен на все товары и платные услуги, характеризующий уровень инфляции по РБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 525,1 процента: с ДД.ММ.ГГГГ - 117,4, с ДД.ММ.ГГГГ – 114, 7, с ДД.ММ.ГГГГ – 111,1, с ДД.ММ.ГГГГ – 114, 3, с ДД.ММ.ГГГГ – 110,9, с ДД.ММ.ГГГГ -108,9, с ДД.ММ.ГГГГ – 112,4, с ДД.ММ.ГГГГ -112, 4, с ДД.ММ.ГГГГ -112, 4, с ДД.ММ.ГГГГ – 108, 3, с ДД.ММ.ГГГГ – 109, 6.
Сумма индексации за задержку выплаты составит:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...х 1,174 х 1,147 х 1,111 х 1,143 х 1,109 х 1,089 х 1,126 х 1,124 х 1,083 х 1,096=... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... х 1,147 х 1,111 х 1,143 х 1,109 х 1,089 х 1,126 х 1,124 х 1,083 х 1,096=... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... х 1,Ш х 1,143 х 1,109 х 1,089 х 1,126 х 1,124 х 1,083 х 1,096=... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... х 1,143 х 1,109 х 1,089 х 1,126 х 1,124 х 1,083 х 1,096=... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... х 1,109 х 1,089 х 1,126 х 1,124 х 1,083 х 1,096=... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -... х 1,089 х 1,126 х 1,124 х 1,083 х 1,096=... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... х 1,126 х 1,124 х 1,083 х 1,096=... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... х 1,124 х 1,083 х 1,096=... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... х 1,083 х 1,096=... руб.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... х 1,096=... руб.
Итого задолженность по индексации в связи с несвоевременной выплатой возмещения вреда здоровью составляет:
...+...+...+...+...
...+...+...+...+...+...=....
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ... за счет средств федерального бюджета ... рублей ... копейки в счет индексации своевременно невыплаченных сумм возмещения вреда.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
ФИО8