Дело № 2-879/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, с участием старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Р.М. Шагидуллиной, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадуллиной Р. Р. к Загитову А. Р. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате совершения преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с данным заявлением, указав, что 04.11.2011 года около 23:00 часов в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик умышленно, из хулиганских побуждений, нанес многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела. В результате избиения истице причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, туловища, обеих предплечий, перелома костей носа. Эти телесные повреждения повлекли кратковременное расстройство здоровья и вызвали легкий вред здоровью истицы.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску от 11.03.2011 года Загитов А.Р. признан виновным в причинении истице легкого вреда здоровью и привлечен к уголовной ответственности, предусмотренной п. а ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действиями ответчика истице причинены нравственные и физические страдания, поскольку она испытывает постоянные головные боли, не располагает возможностью устроиться на хорошо оплачиваемую работу и продолжить активную общественную жизнь. В связи с переломом носа, который резко бросается в глаза, истица вынуждена ограничивать себя в появлении в обществе. Истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также сумму расходов за услуги представителя в размере ... рублей.
В судебном заседании истица и её представитель Ганиев Д.Ф. заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям и пояснили, что 04.11.2010 года в вечернее время она вместе с мужем и несовершеннолетним сыном возле дома <адрес> сели в автомобиль такси, которым управлял ответчик, и попросили его довести их до места их жительства по адресу: <адрес>. Когда они доехали до указанного места, муж с сыном пошли домой, а истица осталась в автомобиле, чтобы расплатиться с ответчиком за оказанные услуги. Когда истица передала ответчику деньги в размере ... рублей, тот отказался вернуть ей в полном размере сдачу. Когда истица уже зашла в подъезд дома, ответчик догнал её и начал наносить удары по лицу и туловищу. От полученных ударов истица потеряла сознание.
Ответчик Загитов А.Р. иск не признал, пояснил, что 04.11.2010 года конфликтную ситуацию создала сама истица, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не согласилась со стоимостью проезда в такси, попыталась взять лежавшие на передней панели автомобиля деньги, подготовленные ответчиком для сдачи клиентам, вырвала переговорное устройство. Ответчик истицу не избивал, её избили другие лица, автомобиль которых истица начала пинать ногами. В связи с этими обстоятельствами ответчик просил в иске отказать.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, и принимая во внимание заключение прокурора, полагавшей, с учетом обстоятельств дела компенсацию морального вреда необходимым уменьшить, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, 04 ноября 2010 года, около 23-00 часов, Загитов А.Р., находясь в подъезде дома <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, нанес Гибадуллиной Р.Р. множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека лица, туловища, обеих предплечий, прелом костей носа.
Согласно заключению эксперта № ... от 05.11.2010 года причиненные истцу телесные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья и легкий вред здоровью.
Данные обстоятельства установлены приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 11.03.2011 года, согласно которому ответчик Загитов А.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год.
Как следует из приговора мирового судьи, Загитов А.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду показал, что 04 ноября 2010 года при указанных выше обстоятельствах в подъезде дома <адрес> ударил истицу, которая была в состоянии алкогольного опьянения, рукой по лицу 3-4 раза. Однако при рассмотрении дела не проверялась и не установлена достоверность доводов ответчика о неправомерных действиях самой потерпевшей.
Указанный приговор суда Загитовым А.Р. в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу.
Таким образом, в результате виновных действий ответчика истцу причинены телесные повреждения, которые вызвали легкий вред здоровью, и в связи с этим она перенесла физические и нравственные страдания. Поэтому суд считает необходимым возложить на ответчика компенсацию причиненного истцу морального вреда.
Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) также подлежит взысканию в пользу истца сумма его расходов за услуги представителя частично в размере ... рублей. Указанные расходы истца подтверждаются чеками №№ ...,... от 17 мая 2011 года.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход государства подлежит сумма государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гибадуллиной Р. Р. к Загитову А. Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Загитова А. Р. в пользу Гибадуллиной Р. Р. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и сумму расходов за услуги представителя в размере ... рублей.
Взыскать с Загитова А. Р. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 23.05.2011 года.
Председательствующий: А.Х. Галиев
Решение вступило в законную силу 03.06.2011 г.