Дело № 2-905/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года г.Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Э.Р., при секретаре Фазлутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимова Р. Г. к ... об установлении факта принадлежности документа, включении периода работы в общий трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Истец Галимов Р.Г. обратился с иском к ... об установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является пенсионером. При оформлении и начислении ему размера пенсии ... не включило в его общий стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время работы в ... по причине отсутствия документа, подтверждающего факт работы. В настоящее время он истребовал из архива <адрес> подтверждающую факт его работы справку № ... от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной справке неверно записано его отчество, так в приказе о приеме на работу указано отчество Г…, а в приказе об увольнении указано отчество Г…. В его трудовой книжке, паспорте, свидетельстве о рождении его отчество значится как Г…. Включение в его общий трудовой стаж вышеуказанного периода его работы в ... повлечет за собой увеличение размера его пенсии.
Истец Галимов Р.Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне слушания дела.
Представитель ответчика ... исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил в иске отказать. Пояснил, что Галимов знал о том, что указанный период не включен в его стаж работы, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с этого времени является пенсионером, но никаких мер по восстановлению нарушенных прав не предпринимал.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Суд установил, что Галимов Р. Г. действительно работал в ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Суд установил, что при назначении Галимову Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ пенсии по старости указанный период не был включен в общий стаж, о чем истцу было известно на момент назначения пенсии.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Суд установил, что о нарушении своего права Галимов Р.Г. узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда ему была назначена пенсия по старости, что также следует из искового заявления, в котором истец указал, что при оформлении и назначении пенсии ... не включило в его общий стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – время работы в ... по причине отсутствия на тот момент подтверждающего документа.
В суд с требованием о включении указанного периода в общий стаж работы Галимов Р.Г. обратился лишь 30.03.2011 года.
Согласно ч. 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Галимова Р. Г. к ... об установлении факта принадлежности документа, включении периода работы в общий трудовой стаж отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Решение вступило в законную силу 07.06.2011 г.