2-939/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года г.Нефтекамск РБ
Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Фазлутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зимина Ю. А. к ... о включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Зимин Ю.А. обратился с иском к ... о включении в наследственную массу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер гр. Колотов В. Г., после его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада и квартиры. Наследником по закону является он. Других наследников нет, спора по оформлению наследства нет. На квартиру свидетельство о праве на наследство по закону нотариус не выдает ввиду отсутствия у Колотова В.Г. права собственности на квартиру, так как право собственности на недвижимость возникает с момента его государственной регистрации. Указанной квартирой Колотов В.Г. пользовался на основании ордера и договора социального найма. При жизни он обратился в ... с заявлением о передаче указанной квартиры в собственность, но в связи со смертью оформить документы до конца не успел.
Истец Зимин Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Третье лицо Зимин В.А. поддержал исковые требования.
Третьи лица Угляренко Н.Н. и Угляренко С.Н. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по поводу исковых требований не представили.
Представитель ... иск не признали, пояснили, что с их стороны нарушений прав и интересов истца не допущено.
Представитель ... в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне слушания дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Суд установил, что Колотову В.Г. был выдан ордер № ... сер. ... на право занятия кв.<адрес>, и согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Колотов В.Г. являлся нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес>.
Согласно справке ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания жена племянника Зимина В.М.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества г.о. <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира внесена в реестр муниципального имущества городского округа <адрес>.
Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно справке № ... ... от ДД.ММ.ГГГГ Колотов В.Г. право бесплатной приватизации в г. Нефтекамске РБ не использовал. Квартира <адрес> не приватизирована.
Суд установил, что Колотов В.Г. при жизни ДД.ММ.ГГГГ выдал доверенность на имя Зимина Ю.А. для представления интересов во всех компетентных организациях и учреждениях по вопросам приватизации квартиры, находящийся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Зимин Ю.А. от имени Колотова В.Г. на основании указанной доверенности подал заявление главе .... о намерении приобрести в собственность квартиру № ..., расположенную по адресу: <адрес>, приложив все необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ Колотов В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993N8 (ред.от02.07.2009)"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Принимая во внимание, что Зимина В.М. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснив, что зарегистрировалась в указанной квартире с целью сохранения квартиры за ними, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Колотова В. Г., квартиру <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Э.Р. Нурисламова
Решение не вступило в законную силу.