Дело № 2-1016/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даяновой Г. М. к Мусину И. З. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Даянова Г.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Мусина И.З. долга по договору займа (расписке) в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., в общей сумме ... руб. Также просит взыскать с ответчика ... руб. в порядке возврата госпошлины и ... руб. за составление искового заявления.
В обоснование исковых требований указано, что в апреле 2010 года в целях продажи принадлежащей истице комнаты последняя обратилась к ответчику. Стоимость комнаты была определена в размере ... руб. В июле 2010 года ответчик выплатил истице денежную сумму в размере ... руб., на выплату оставшейся суммы выдал расписку, из которой следует, что он обязуется погасить задолженность до 31 августа 2010 года. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не выплачена. В связи с этим просит взыскать вышеуказанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истица, будучи надлежаще извещенной путем направления телефонограммы, в судебное заседание не явилась.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным путем вручения судебной повестки, в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Даяновой Г.М. (продавец) и ФИО1, .... При этом в интересах Даяновой Г.М. действовал Мусин И.З. ДД.ММ.ГГГГ Мусиным И.З. Даяновой Г.М. была выдана расписка, по условиям которой Мусин обязался выплатить оставшуюся сумму в размере ... руб. в срок до 31 августа 2010 года. Данная расписка выдана в связи с тем, что ответчик, действуя в роли посредника, реализовал долю в жилом помещении, принадлежащую истице. Факт получения денег от покупателя ответчиком не оспаривается. В то же время, не признавая требование истицы в части взыскания процентов, ответчик указал на то обстоятельство, что Даянова выехала на постоянное место жительства в другую местность, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем ответчик не имеет возможности передать истице полученную им денежную сумму, и ответчиком факт наличия задолженности не оспаривается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается как на основания свих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Факт получения Мусиным от ФИО1 денежных средств в сумме ... руб. ответчиком не оспаривается.
В связи с возникшими между сторонами правоотношениями следует уместным применить в данном случае последствия обязательств вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)…
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При таких обстоятельствах следует признать целесообразным взыскание с ответчика в пользу истицы денежной суммы, указанной в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен быть узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска, а именно с 08 февраля 2011 года, ставка рефинансирования составляла 8% годовых. Согласно представленной в материалы дела расписке Мусин обязался передать Даяновой денежную сумму в размере ... руб. до 31 августа 2010 года.
При таких обстоятельствах сумма процентов, взыскиваемых в порядке ст. 395 ГК РФ с 01 сентября 2010 года по 14 апреля 2011 года, составит:
... руб. х 8%х 226 дн.:360 дн. = ... руб.
Между тем, в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14«О практике применения положений КГ РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 октября 1998 года, если определенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При определении суммы процентов необходимо учитывать, что истицей действительно не предъявлено каких-либо доказательств надлежащего обращения к ответчику с требованием о возврате ей полученной от сделки суммы, как не представлены доказательства представления ответчику реквизитов для направления истице полученной от сделки суммы. Следовательно, доказательства, свидетельствующие о совершении истицей действий по истребованию от ответчика денежных средств, суду не представлены.
Кроме того, в данном случае усматривается наличие явной несоразмерности процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
При совокупности таких обстоятельств сумма процентов подлежит снижению до ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истицей при предъявлении иска оплачена госпошлина в сумме ... руб. В связи с частичным удовлетворением исковых требований Даяновой возврат госпошлины будет произведен в сумме, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даяновой Г. М. к Мусину И. З. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Мусина И. З. в пользу Даяновой Г. М. неосновательное обогащение в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., в общей сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
Мотивированное решение суда изготовлено в 10.00 часов 03 июня 2011 года.
Судья Л.Р. Ахтямова
Решение не вступило в законную силу.