Дело № 2-1097/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 к Хабибуллину Н. Г., Хабибуллиной А. М., Зайдуллину Р. М., Салимгареевой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № ... обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что Нефтекамское отделение № ... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации выдало по кредитному договору № ... от 12 июля 2007 года Хабибуллину Н.Г. денежные средства - кредит на неотложные нужды в размере .... с условием начисления 17% годовых сроком погашения по 12 июля 2012 года.

В обеспечение по кредитному договору с соответчиками Хабибуллиной А.М., Зайдуллиным Р.М., Салимгареевой Г.М. заключены договоры поручительства.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 22 апреля 2011 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за кредит - ... руб.

В судебном заседании представитель истца в связи с частичным погашением ответчиками задолженности заявила ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. Пояснила, что частичное погашение задолженности имело место после обращения в суд. Также пояснила, что вышеуказанная сумма составляет задолженность по ссудной задолженности, остальные виды задолженности погашены. Просит взыскать госпошлину в первоначально заявленном размере, поскольку погашение имело место после предъявления иска. Уточненные исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчик Хабибуллин Н.Г. иск не признал, суду пояснил, что договор займа заключался с целью передачи денег сестре бывшей супруги, в связи с чем считает, что задолженность должна быть погашена бывшей женой Хабибуллиной А.М.

Ответчица Хабибуллина А.М. иск не признала. Суду пояснила, что кредит был получен в интересах бывшего мужа ответчика Хабибуллина Н., который в настоящее время создал свою семью, имеет личный транспорт, в связи с чем имеет финансовые возможности для погашения задолженности по кредиту.

Ответчики Зайдуллин Р.М. и Салимгареева Г.М., будучи надлежаще извещенными путем направления телеграмм, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, уточненные исковые требования следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Нефтекамское отделение № 4624 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации выдало по кредитному № ... от 12 июля 2007 года Хабибуллину Н.Г. денежные средства - кредит на неотложные нужды в размере ... с условием начисления 17% годовых сроком погашения по 12 июля 2012 года.

В обеспечение по кредитному договору с соответчиками Хабибуллиной А.М., Зайдуллиным Р.М., Салимгареевой Г.М. заключены договоры поручительства.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 22 апреля 2011 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка за кредит - ... руб.

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет ... руб. (просроченная ссудная задолженность).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,. ..

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором...

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В данном случае, как указано выше, договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед Банком.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В договорах поручительства от 09 июня 2007 года указания на срок, на который дано поручительство, не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.6. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из условий кредитного договора от 12 июля 2007 года усматривается, что заемщик Хабибуллин Н.Г. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Из материалов дела следует, что Хабибуллин с 11 мая 2010 года надлежащим не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Банк в суд с иском обратился 27 апреля 2011 года.

При совокупности таких обстоятельств уточненные требования истца следует признать законными и обоснованными.

Доводы ответчика Хабибуллина Н.Г. о том, что кредит был взят в интересах родственника бывшей жены, в данном случае юридического значения не имеет, поскольку заемщиком согласно условиям договора является именно Хабибуллин Н.Г.

Довод поручителя Хабибуллиной А.М. о том, что в связи с платежеспособностью Хабибуллин Н.Г. должен сам погашать задолженность по кредиту, также не может быть принят судом во внимание, поскольку ответчица Хабибуллина, выступив поручителем Хабибуллина Н.Г., приняла на себя солидарные обязательства по погашению кредитной задолженности.

В связи с тем, что частичное погашение задолженности имело место после предъявления иска в суд, следует признать целесообразным взыскание с ответчиков госпошлины в размере, уплаченном истцом.

Учитывая, что законом не предусмотрена обязанность по взысканию госпошлины в солидарном порядке, следует признать целесообразным взыскание с ответчиков госпошлины в порядке её возврата в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 к к Хабибуллину Н. Г., Хабибуллиной А. М., Зайдуллину Р. М., Салимгареевой Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хабибуллина Н. Г., Хабибуллиной А. М., Зайдуллина Р. М., Салимгареевой Г. М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Нефтекамского отделения № 4624 задолженность по кредитному договору № ... от 12 июля 2007 года в сумме ... руб. в солидарном порядке и возврат госпошлины в сумме ... руб. в равных долях.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд РБ.

Решение суда в окончательной форме составлено в 10.00 часов 10 июня 2011 года.

Судья Л.Р. Ахтямова

Решение не вступило в законную силу.