Дело № 2-995/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2011 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Галиева А.Х.,

при секретаре Гаязовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Максимову В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Максимову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 22 июня 2007 года в размере ... рубля и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчице, - автомобиль ....

Свое исковое заявление ОАО «Русфинанс Банк» обосновало тем, что 22 июня 2007 года между ООО и Максимовым В.Г. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рубля со сроком возврата не позднее 22 июня 2012 года на покупку транспортного средства. Однако ответчик принятые обязательства не исполнил, в нарушение графика платежей не исполнял обязательства по погашению задолженности, нарушал сроки возврата платежей по кредиту. Исполнение обязательства Максимовым В.Г. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства № ... от 22 июня 2007 года. В соответствии с договором о залоге залогодатель передает залогодержателю (банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль ..., обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет ... рублей. ООО просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, из них сумма основного долга – ... рубля, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, долг по погашению кредита – ... рублей; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога в соответствии с условиями кредитного договора – автомобиль .... Кроме того, ООО просит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей.

Представитель ОАО «Русфинанс Банк» на судебное заседание не явился, написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с 16 марта 2011 года начисление процентов, штрафных процентов по данному делу остановлено. После предъявления искового заявления в суд на их счет поступила от ответчика денежная сумма в размере ... рублей, просит взыскать с Максимова сумму оставшейся задолженности в размере ... рублей, остальные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Максимов В.Г. исковые требования признал частично и суду пояснил, что он в ближайшее время погасит оставшуюся сумму задолженности, поэтому просит не обращать взыскание на его автомобиль.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ОАО «Русфинанс Банка» подлежат удовлетворению исходя из следующего:

22 июня 2007 года между ОАО «Русфинанс Банк» и Максимовым В.Г. был заключен кредитный договор № ....

В соответствии с данным договором заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... рубля со сроком возврата не позднее 22 июня 2012 года на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «...» и уплатой процентов на сумму кредита в размере 9 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Факт получения Максимовым В.Г. денежных средств подтверждается заявлениями на перевод средств от 22 июня 2007 года и платежным поручением № ... от 25 июня 2007 года.

Согласно кредитному договору Максимов В.Г. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком возврата кредита, уплаты процентов.

По условиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных истцом расчетов, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга с Максимова В.Г. с учетом процентов, предусмотренных договором, а также штрафных санкций следует признать обоснованными.

Однако согласно заявлению представителя истца, направленному в суд, с 16 марта 2011 года начисление процентов, штрафных процентов по данному делу остановлено. После предъявления искового заявления в суд Максимов В.Г. частично погасил сумму долга в размере ... рублей. ООО «РусфинансБанк» просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере ... рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца сумма задолженности Максимова В.Г. по кредитному договору по состоянию на 09 июня 2011 года составляет ... рублей.

С целью обеспечения исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору от 22 июня 2007 года в залог банка согласно договору о залоге транспортного средства № ... был передан автомобиль ..., зарегистрированный на имя Максимова В.Г. в ОГИБДД УВД по г. Нефтекамску РБ. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи № ... от 22 июня 2007 года.

Согласно указанному договору купли-продажи стоимость автомобиля по соглашению сторон установлена в размере ... рублей.

Согласно заключенному между сторонами договору залога транспортного средства № ... от 22 июня 2007 года залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон также определена в размере ... рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу статей 349, 350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из п. 3.4 договора о залоге транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство и преимущественно перед другими кредиторами удовлетворить из его стоимости свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического погашения.

Согласно материалам дела ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, и на день рассмотрения дела судом денежная сумма в размере ... рублей, уплаченная Максимовым В.Г. после предъявления искового заявления ООО в суд, была зачислена банком в счет погашения начисленных процентов и штрафов, а также основного долга. В настоящее время начисление процентов, штрафных процентов ответчику банком приостановлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из залоговой стоимости в размере ... рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Максимова В. Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 22 июня 2007 года в размере ... рублей ... копеек и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога № ... от 22 июня 2007 года автомобиль ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.

Реализацию заложенного имущества производить путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2011 года в 17-00 ч.

Судья А.Х. Галиев

Решение вступило в законную силу 25.06.2011 г.