2-1068/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамгоновой Р. З. об установлении факта нахождения на иждивении умершего и фактического принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шамгонова Р.З. обратилась в суд с иском об установлении факта ее нахождения на иждивении Кирсанова Н. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ находилась в фактически брачных отношениях с умершим. Проживали совместно, ведя совместное хозяйство, она находилась на его иждивении, доходы Кирсанова превышали ее доходы. После его смерти она фактически приняла наследство. Установление факта нахождения на иждивении супруга необходимо для принятия наследства в виде доли в квартире, где она является совместным собственником в порядке приватизации.

Шамгонова Р.З. на судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Гайфутдинов А.Р. - представитель Шамгоновой Р.З., выступающий на основании доверенности, иск поддержал, приведя доводы, изложенные в иске. Кроме того, пояснил, что Шамгонова Р.З. и Кирсанов Н.М. в ДД.ММ.ГГГГ в период совместного проживания совместно приватизировали квартиру. В период проживания Шамгонова находилась на его иждивении, так как основным источником к существованию была пенсия Кирсанова, а ее пенсия была небольшой. После его смерти она осталась проживать в квартире, неся бремя расходов по ее содержанию, оплачивала коммунальные услуги, а иных наследником кроме истца у Кирсанова не было, наследственное дело не открывалось.

Представитель администрации городского округа г. Нефтекамска Минязева В.Р., действующая на основании доверенности, иск не признала, указав, что они права истца не нарушали, между тем представленные документы подтверждают факт нахождения истца на иждивении умершего и фактического принятия ею наследства в виде ? доли.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск Шамгоновой Р.З. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, если они ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которое указывает, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

На судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в совместной собственности у истца и Кирсанова Н.М., что подтверждается договором о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9). Частью 2 ст.254 ГК РФ установлено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Таким образом, истцу и Кирсанову принадлежало по ? доли в вышеуказанной квартире.

Согласно справке из места жительства на момент смерти Кирсанова истица проживала в спорной квартире, после его смерти оплачивала коммунальные услуги, неся бремя и содержание его доли (л.д.4). Исходя из письма нотариуса ФИО1 наследственное дело после смерти Кирсанова не открывалось.

Исходя из справки, выданной ГУ УПФ г. Нефтекамска, за год до смерти Кирсанова его пенсия составляла ежемесячно по ... рублей (л.д.6), а пенсия Шамгоновой составляла ... рублей, и иного дохода она не имела. Следовательно, Шамгонова фактически находилась на иждивении Кирсанова, что в силу ч.2 ст.1148 ГК РФ дает ей право быть наследником первой очереди.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, принадлежащим Кирсанову, в виде доли в квартире, так как согласно справке с места жительства Шамгонова проживает в спорной квартире, неся расходы по ее содержанию, и оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт нахождения Шамгоновой Р. З. на иждивении Кирсанова Н. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шамгоновой Р. З. право собственности в виде ? доли в квартире <адрес> в порядке наследования, оставшейся после смерти Кирсанова Н. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан с момента изготовления мотивировочной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2011 года в 17-20 ч.

Судья: Е.Н. Проскурякова

Решение вступило в законную силу 18.06.2011 г.