Дело № 2-1108/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» к Назарову А. Л., Назаровой В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 10.09.2010 года между истцом и ответчиком Назаровым А.Л. был заключен договор займа № ..., по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере ... рублей под 8 % в месяц и обязался возвратить сумму долга до 09.03.2011 года в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик в нарушение условий договора не произвел платежи, и по состоянию на 28.03.2011 года имеет задолженность по основному долгу в размере ... рублей и по процентам - в размере ... рублей. Кроме того, на сумму первого платежа в размере ... рублей начислены пени в размере ... рублей, из которых ... рублей списаны истцом.

В обеспечение кредитного договора 10.09.2010 года был заключен договор поручительства № ... с ответчицей Назаровой В.В., согласно которому она несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий договора займа в полном объеме.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, сумму процентов, начисленных на сумму долга, согласно условиям договоров займа в размере ... рублей, сумму пени в размере ... рублей и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Мударисов А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность по договору займа начислена ответчикам, начиная с 10.10.2010 года по 28.03.2011 года, проценты по договору займа начислены на 6 месяцев.

Ответчики в суд не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, своих возражений по существу предъявленного иска в суд не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 811 и 395, 330 ГК РФ в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору займодавец вправе требовать уплаты неустойки, установленной законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с договором займа от 10.09.2010 года, заключенного между истцом и ответчиком Назаровым А.Л., истец предоставил ответчику денежную сумму в размере ... рублей под 8 % в месяц. Ответчик обязался возвратить сумму долга и начисленных процентов в соответствии с графиком возврата долга до 09.03.2011 года. В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа ответчик обязался уплатить пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.5-7).

Факт получения Назаровым А.Л. заемных денежных средств в размере ... рублей подтверждается его распиской от 10.09.2010 года и расходно-кассовым ордером № ... от 10.09.2010 года (л.д. 11, 12).

Согласно пояснениям представителя истца ответчиком Назаровым А.Л. условия договора займа о возврате суммы долга не выполнены. Ответчики против иска возражений не представили.

Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца сумма долга по состоянию на 28.03.2010 года составила: ... – сумма основного долга; сумма процентов – ... рублей, исходя из следующего расчета: ... х 8% х 6 месяцев = ... рублей.

Как следует из пояснений представителя истца и представленных истцом расчетов, пени начислены только на подлежащий уплате ответчиком по графику возврата долга первый платеж в сумме ... рублей, начиная с 10.10.2010 года по 28.03.2011 года, то есть за 169 дней просрочки, и размер пени составляет ... рублей (... х 1% х 169 ). Истец размер пени уменьшил и просил взыскать с ответчика только ... рублей.

Эти требования истца основаны на договоре займа, не противоречат закону, поэтому указанная сумма пени также подлежит взысканию в пользу истца.

Истец просил взыскать сумму задолженности по договору займа с ответчика Назарова А.Л.(заемщика) и ответчицы Назаровой В.В.(поручителя).

В силу ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязанностей полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку согласно договору поручительства № ... от 10.09.2010 года, заключенному между истцом и ответчицей Назаровой В.В., последняя несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение им условий договора займа, в том же объеме, как и он, истец просил взыскать сумму долга с ответчиков в солидарном порядке.

Условия договора поручительства № ... от 10.09.2010 года согласуются с положениями ст. ст. 361 и 363 ГК РФ, поэтому требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа с ответчиков Назаровых солидарно также является обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» к Назарову А. Л., Назаровой В. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Нефтекамск» с Назарова А. Л., Назаровой В. В. солидарно сумму долга по договору займа от 10.09.2010 года в размере ... рублей и сумму судебных расходов в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: А.Х. Галиев

Решение вступило в законную силу 01.07.2011 г.