Дело № 2-1038/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре И.А. Ахмадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухбатуллина А. З. к Суходоевой Р. К. о взыскании процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчицы процентов по договору займа в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., возврате уплаченной госпошлины в сумме ... руб. В судебном заседании истец и его представитель заявили ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб., взыскании судебных расходов в виде стоимости оформления доверенности в сумме ... руб. В обоснование исковых требований указано, что 15 ноября 2008 года Тухбатуллин передал Суходоевой в долг денежные средства в сумме ... руб. По условиям договора, оформленного в виде расписки, срок возврата займа определен первым требованием займодавца, проценты определены в размере 4% в месяц. Решением суда с Суходоевой в пользу Тухбатуллина взыскана задолженность по договорам займа, а также проценты по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами. Впоследствии Нефтекамским городским судом было вынесено ещё три решения, в соответствии с которыми с ответчицы в пользу истца взысканы проценты по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако решения суда ответчицей не исполняются, в связи с чем истцом заявлены аналогичные требования за следующий период неисполнения ответчицей своего обязательства. В связи с неисполнением решения суда о возврате основной суммы долга просит взыскать проценты, предусмотренные договором займа, в сумме ... руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., в общей сумме ... руб. Истец Тухбатуллин А.З. исковые требования поддержал по указанным основаниям. Представитель истца исковые требования поддержал по указанным основаниям. Пояснил, что согласно данным выписки из лицевого счета денежные суммы по договору займа были зачислены на лицевой счет истца, начиная с 28 апреля 2011 года. Поскольку расчет процентов произведен до 15 апреля 2011 года, то основной долг на момент произведения расчета и предъявления иска в суд ответчицей погашен не был, в связи с чем, по мнению представителя истца, расчет процентов должен производиться исходя из общей суммы основного долга. Относительно требования о взыскании представительских расходов в сумме ... руб. пояснил, что данные расходы были понесены в рамках рассматриваемого гражданского дела на основании соглашения от 15 апреля 2011 года. Также пояснил, что в связи с истечение срока прежней доверенности истцом была составлена новая доверенность на представление его интересов в суде, в связи с чем последний понес дополнительные расходы в сумме ... руб. Ответчица, будучи надлежаще извещенной путем передачи телефонограммы, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчицы иск не признал, суду пояснил, что перечисление денежных средств по сводному исполнительном производству имело место 14 апреля 2011 года, в связи с чем требование истца о взыскании процентов по договору займа и суммы процентов по ставке рефинансирования Центробанка считает необоснованными. Также считает чрезмерно завышенным оценку представительских услуг, и в случае удовлетворения иска следует признать ее соответствующей ... руб. Также пояснил, что в связи с возбуждением в отношении Суходоевой уголовного дела по заявлению Тухбатуллина считает, что рассматриваемый спор касается материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с чем не может быть рассмотрен в рамках данного гражданского дела. Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим. Решением Нефтекамского городского суда от 10 ноября 2009 года с Суходоевой Р.К. в пользу Тухбатуллина А.З. взыскана задолженность по договорам займа в сумме ... руб. Определением кассационной инстанции вышеуказанное решение суда в части взыскания основного долга в сумме ... руб. по договору займа от 15 ноября 2008 года оставлено в силе, а в части взыскания основного долга по договорам займа от 15 февраля 2009 года и от 15 июня 2009 года в части взыскания процентов отменено и направлено на новое рассмотрение. Решением Нефтекамского городского суда РБ от 12 марта 2010 года с Суходоевой Р.К. в пользу Тухбатуллина А.З. взысканы проценты по договору займа от 15 ноября 2008 года в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. Решение суда вступило в законную силу. Расчет процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на 15 февраля 2010 года. Решением суда от 15 июля 2010 года с Суходоевой Р.К. в пользу Тухбатуллина А.З. взысканы проценты по договору займа от 15 ноября 2008 года в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., произведен возврат госпошлины в сумме ... руб. Расчет процентов произведен на 15 мая 2010 года. Решение суда вступило в законную силу. Решением суда от 18 января 20121 года постановлено: Взыскать с Суходоевой Р. К. в пользу Тухбатуллина А. З. проценты по договору займа от 15 ноября 2008 года за период с 16 мая 2010 года по 15 ноября 2010 года в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2010 года по 15 ноября 2010 года в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб. Решение суда вступило в законную силу. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При предыдущем рассмотрении спора и вынесении вышеуказанных решений установлено, что сумма основного долга в размере 600000 руб. по договору займа от 15 ноября 2008 года ответчицей истцу не выплачена. В ходе рассмотрения данного спора доказательств выплаты ответчицей истцу вышеуказанной суммы также не представлено. Из расписки от 15 ноября 2008 года следует, что договором займа определен размер процентов – 4% ежемесячно. Из решения суда от 12 марта 2010 года следует, что расчет процентов по договору займа определен до 15 февраля 2010 года. Из решения суда от 15 июля 2010 года следует, что расчет процентов по договору займа определен до 15 мая 2010 года. Из решения суда от 18 января 2011 года следует, что расчет процентов по договору займа определен до 15 ноября 2010 года. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В силу п. 11 вышеуказанного Постановления при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ) судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Таким образом, на момент подачи данного иска погашение основного долга Суходоевой произведено не было. Зачисление денежных средств по сводному исполнительному производству не доказывает факт получения Тухбатуллиным денежных средств именно 14 апреля 2011 года. Из выписки лицевого счета истца следует, что поступление денежных средств во исполнение решения суда о погашении задолженности по основной сумме началось 28 апреля 2011 года, то есть после подачи иска в суд. Расчет процентов произведен на 15 апреля 2011 года, то есть до погашения Суходоевой задолженности по договору займа. При таких обстоятельствах довод представителя ответчика о погашении Суходоевой задолженности перед Тухбатуллиным является необоснованным. Довод представителя ответчицы о том, что рассматриваемый спор не может быть рассмотрен в рамках данного гражданского дела, также не может быть принят судом во внимание, поскольку возбуждение в отношении уголовного дела по заявлению Тухбатуллина не препятствует рассмотрению данного гражданского дела в суде. С учетом положений ст. 809 ГК РФ на ответчице лежит обязанность по уплате процентов вплоть до погашения задолженности по основной сумме займа. С учетом того обстоятельства, что сумма основного долга составляет ... руб., договором определен размер процентов – 4% ежемесячно, то в месяц сумма процентов составит: ... руб. х 4% = ... руб. Истцом ставится вопрос о взыскании процентов за пять месяцев, то есть с 16 ноября 2010 года по 15 апреля 2011 года. Таким образом, размер процентов, предусмотренных договором, составит: ... руб. х 5 мес. = ... руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с 16 ноября 2010 года по 15 апреля 2011 года составит: ... руб. х 8% х 150 дней : 365 дней = ... руб. Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчицы процентов составит: ... руб. + ... руб. = ... руб. Истцом ставится вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб. и стоимости оформления доверенности в размере ... руб. В ходе рассмотрения дела установлено, что оплата представительских услуг в сумме ... руб. была произведена на основании соглашения № ... от 15 апреля 2011 года, составленного в рамках рассматриваемого гражданского дела. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме ... руб. Данное обстоятельство подтверждается квитанцией. Однако, учитывая уровень сложности дела и объем проделанной представителем ответчика работы, заявленную сумму следует признать завышенной и определить в сумме ... руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. 94 ГПК РФ в данном случае к судебным издержкам могут быть отнесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ... руб. Следует признать, что действительно срок ранее оформленной доверенности от 08 июня 2010 года истек, в связи с чем истцом была выдана другая доверенность на представление его интересов в суде. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тухбатуллина А. З. удовлетворить. Взыскать с Суходоевой Р. К. в пользу Тухбатуллина А. З. проценты по договору займа от 15 ноября 2008 года за период с 16 ноября 2010 года по 15 апреля 2011 года в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 ноября 2010 года по 15 апреля 2011 года в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по составлению доверенности в сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб. Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ. Мотивированное решение составлено в 15.00 часов 17 июня 2011 года. Судья Л.Р. Ахтямова Решение вступило в законную силу 28.06.2011 г.