№2-1090/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года г. Нефтекамск РБ Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 Уральского Банка (далее Нефтекамское ОСБ № 4624) к Садыкову Р. Б., Садыкову Б. З., Мальтиеву А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Нефтекамское ОСБ №4624 обратилось с иском о взыскании с Садыкова Б.З., Садыкова Р.Б., Мальтиева А.Л. просроченной задолженности по кредитному договору в размере ... рублей. В обосновании иска указав, что 23.03.2007 года Садыкову Р.Б. по кредитному договору № ... выдан кредит на сумму ... рублей под 17% годовых сроком до 23.03.2012 года. В обеспечение договорных обязательств поручителями выступили Садыков Б.З., Мальтиев А.Л. На данный момент ответчик вышел на просрочку платежей, несмотря на неоднократные письменные извещения заемщика о необходимости погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил просроченную задолженность. Представитель Сбербанка России Абрамова Р.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уменьшила на ... рублей от заявленных требований, пояснив, что ответчик после обращения в суд в мае погасил задолженность на сумму ... рублей. При этом просила взыскать судебные расходы в размере оплаченной госпошлины, пояснив, что погашение суммы было после обращения в суд, а сумма, уплаченная в апреле в размере ... рублей, была учтена при подаче иска. Садыков Б.З. иск признал, при этом указав, что на данный момент его сын находится на работе, и в мае им было погашено ... рублей, после получения заработной платы оплатит долг по графику. Садыков Р.Б. на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела. Мальтиев А.Л. на судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, о чем составлен акт. В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Мальтиева А.Л. был назначен адвокат Ахметова Г.М., которая иск не признала, пояснив, что заемщик оплачивает долг, хоть и несвоевременно, но долга по текущем платежам нет. Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Нефтекамского ОСБ № 4624 подлежат удовлетворению в полном объеме. На судебном заседании установлено, что 23.03.2007 года между Нефтекамским ОСБ № 4624 и Садыковым Р.Б. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей под 17% годовых сроком до 23.03.2012 года (л.д.7-9). За исполнения обязательств Садыкова Р.Б. перед Кредитором выступили поручителями Садыков Б.З. и Мальтиев А.Л., что установлено п.2,1 кредитного договора, с которыми были заключены отдельные договоры поручительства (л.д.10,11). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п.4.1, 4.4 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать часть основного долга и начисленные за месяц проценты в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку. По состоянию на 22.04.2011 года, исходя из представленных расчетов истца, у ответчика числится просроченная задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей основного долга. Исходя из представленных ответчиком квитанций, Садыков после получения требования о погашении задолженности выплатил истцу ... рублей, которые истцом при расчете иска учтены. После обращения в суд - 2.05.2011 года ответчик уплатил сумму в ... рублей, которая истцом так же учтена и снижена на судебном заседании. Пунктом 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов и неустойки при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита. Согласно требованиям, направленного ответчикам 30 марта 2011 года, истцом предложено ответчикам погасить просроченную задолженность, которая ответчиками исполнена частично, вся сумма не погашена. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что требование истца ответчиками не исполнено, взысканию подлежит сумма задолженности с учетом выплаченных сумм в солидарно порядке и с поручителей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истцом уплачена госпошлина в размере ... рублей (л.д. 2), которая также подлежит взысканию в солидарном порядке. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Акционерного Коммерческого Сберегательного банка в лице Нефтекамского отделения № 4624 Уральского Банка Сбербанка удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Садыкова Р. Б., Садыкова Б. З., Мальтиева А. Л. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Нефтекамского отделения № 4624 Уральского Банка Сбербанка РФ сумму долга в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: Е.Н. Проскурякова Решение не вступило в законную силу.