дело № 2-1317/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Исламов Р.С.,

при секретаре Фазлутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Николаевой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 22.02.2007 года между Николаевой Е.И. и ЗАО «Финансбанк», в настоящее время ЗАО «Кредит Европа Банк», был заключен кредитный договор № ... на сумму ... рублей. Денежные средства были предоставлены должнику сроком 48 месяцев с ежемесячным платежом в размере ... рублей. 27.02.2009г. Николаева Е.И. реструктуризировала остаток задолженности по основному долгу ... руб. на 48 мес. с ежемесячным платежом в размере ... руб. Процентная ставка по кредиту составила 33,00 %. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом. 19.11.2010 года в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном исполнении договора № ... с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить причитающиеся денежные средства. Данное требование заемщиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения. Задолженность заемщика на 18.11.2010г. составляет: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. – процентная ставка на просроченный основной долг. Всего задолженность в настоящее время составляет ... руб. 11.01.2010 года мировому судье судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы было подано заявление о выдаче судебного приказа. Определением суда от 08.10.2010 года судебный приказ от 11.01.2010 года о взыскании задолженности в размере ... руб. и возврате госпошлины в размере ... руб. с Николаевой в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» был отменен.

Просили взыскать с Николаевой Е.И. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., судебные расходы по судебному приказу в размере ... руб.

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Николаева Е.И. на судебном заседании исковые требования признала, просила снизить сумму пени.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В ходе судебного заседания установлено, что 22.02.2007 года между ЗАО «Финансбанк» и ответчиком Николаевой Е.И. был заключен кредитный договор № ... и выдан кредит в размере ... рублей сроком на 48 месяцев (л.д. 11).

27.02.2009 года на основании заявления Николаевой Е.И. ЗАО «Финансбанк» реструктуризировал задолженность ответчика в размере ... руб. на 48 месяцев с процентной ставкой по кредиту 33,00 % годовых (л.д. 14-17).

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик нарушил п. 5 общих положений кредитного обслуживания ЗАО «Финансбанк».

Факт выдачи кредита истцом ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается: свидетельством о получении кредита, заявлением на реструктуризацию кредитного договора, расчетом взыскиваемой задолженности по договору (л.д. 13, 14-15, 18-19).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет ... руб. в том числе: ... руб. – просроченный основной долг, ... руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, ... руб. – процентная ставка на просроченный основной долг.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки в размере ... рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с ... рублей до ... рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, равна: ... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

ЗАО «Кредит Европа Банк» при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 09.12.2010 (л.д. 7).

Требование в части взыскания государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа, ввиду отмены судебного приказа не может быть удовлетворено, так как материал рассмотрен мировым судьей. В данном случае истец не лишен возможности на возврат государственной пошлины путем обращения с заявлением мировому судье.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Николаевой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Е. И. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 22.02.2007 года в размере ... рублей ... копеек, а также государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа, в виде убытков на основании ст. 15 ГК РФ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.С. Исламов

Решение не вступило в законную силу.