№ 2-1138/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитова И. Д. к администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Халитова К.Г. После её смерти открылось наследство в виде ... квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются Халитов И.Д. и Замятина Г.Д. Других наследников нет. В вышеуказанной квартире произведена частичная перепланировка. Просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с тем, что в квартире была произведена частичная перепланировка, а именно смещена гипсолитовая перегородка между жилой комнатой и кладовкой, демонтированы дверные полотна в жилой комнате и в кладовке с последующим устройством проема, выполнен монтаж перегородки из гипсокартонных листов по металлическому каркасу с проемом между жилой комнатой и коридором.

Истец исковое заявление поддержал, суду пояснил, что перепланировка была осуществлена давно с целью благоустройства жилого помещения. В двухкомнатной квартире была возведена гипсокартонная стена и образована темная комната. Также был перекрыт проем из зала в кухню. Перепланировка не нарушает чьих-либо прав. Несущие конструкции перепланировкой не затронуты.

Третье лицо Замятина Г.Д. иск поддержала по тем же основаниям, возражений не имеет.

Представитель администрации городского округа г. Нефтекамска РБ с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что перепланировка осуществлена самовольно, порядок её проведения нарушен, в связи с чем считает, что перепланировка может быть узаконена судом.

Исследовав материалы дела, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что согласно свидетельству о смерти ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ Халитова К.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии ... № ... от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора передачи в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ № ..., постановления главы администрации г. Нефтекамска от ДД.ММ.ГГГГ № ..., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом ФИО1, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № ... жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала умершей Халитовой К.Г.

Узаконивание перепланировки истцу необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.

Межведомственной комиссией администрации городского округа г. Нефтекамск РБ от 23 сентября 2009 года за № 296 вынесено решение об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения.

В соответствии с техническим заключением № ..., выданным ГУП проектный институт «...» РБ, выполненная перепланировка не ухудшает прочностные характеристики несущего остова здания и не представляет опасности для дальнейшей безопасной эксплуатации всего здания.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, и если это не создает угрозу их жизни и здоровью.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате проведенной истцом перепланировки не ухудшились прочностные характеристики здания, перепланировка не представляет опасности для дальнейшей безопасной эксплуатации здания в целом, в связи с чем подлежит узакониванию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Халитова И. Д. к администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда составлено в 15 часов 00 минут 01 июля 2011 года.

Судья Л.Р. Ахтямова

Решение не вступило в законную силу.