По иску Кутлиярова К. С. и по иску третьего лица Кутлияровой М. А. к КПКГ `Восход` о взыскании денежных сумм.



Дело № 2-822/2011 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Кутлиярова К. С. и по иску третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Кутлияровой М. А. к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Восход» о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кутлияров К.С. обратился в суд с данным иском, указав, что с 30 марта по 11 апреля 2008 года он внес в фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива граждан «Восход» (далее КПКГ «Восход») денежные средства на общую сумму ... рублей. Также по паспорту своей супруги Кутлияровой М.А. с 27 по 31 марта 2008 года истец внес в фонд финансовой взаимопомощи КПКГ «Восход» денежные средства на общую сумму ... рублей. Факт передачи истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам: № ... от 27.03.2008 года, № ... от 28.03.2008 года, № ... от 29.03.2008 года, № ... от 30.03.2008 года, № ... от 31.03.2008 года, № ... от 30.03.2008 года, № ... от 31.03.2008 года, № ... от 01.04.2008 года, № ... от 02.04.2008 года, № ... от 10.04.2008 года, № ... от 11.04.2008 года.

При внесении денежных средств ответчик гарантировал их возврат в удвоенном размере. В последующем КПКГ «Восход» свою деятельность прекратил, и причитающиеся истцу выплаты ответчиком не были произведены. Истец считает, что его членство в кооперативе прекратилось, поэтому он вправе получить внесенные в фонд финансовой взаимопомощи денежные взносы в размере ... рублей. Кроме того, считая, что ответчик неосновательно обогатился, при принятии решения истец просил применить ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просил взыскать с КПКГ «Восход» денежную сумму в размере ... рублей и сумму расходов за услуги юриста по составлению искового заявления в размере ... рублей.

В ходе судебного разбирательства с заявлением о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета иска обратилась Кутлиярова М.А. и представила исковое заявление к КПКГ «Восход» о взыскании неосновательно удерживаемых денежных средств в размере ... рублей. Кутлиярова М.А. в своем иске указала, что с 27 марта по 11 апреля 2008 года от своего имени внесла в фонд финансовой взаимопомощи КПКГ «Восход» денежные средства на общую сумму ... рублей. Факт передачи истицей указанных денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам: № ... от 27.03.2008 года, № ... от 28.03.2008 года, № ... от 29.03.2008 года, № ... от 30.03.2008 года, № ... от 05.04.2008 года.

При внесении денежных средств ответчик гарантировал их возврат в удвоенном размере. В последующем КПКГ «Восход» свою деятельность прекратил, и причитающиеся Кутлияровой М.А. выплаты ответчиком не были произведены. Кутлиярова М.А. считает, что её членство в кооперативе прекратилось, поэтому она вправе получить внесенные в фонд финансовой взаимопомощи денежные взносы в размере ... рублей. Также Кутлиярова М.А. считала, что в данном случае необходимо применить ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик получил принадлежащие Кутлияровой М.А. денежные средства с нарушением установленных Уставом кооператива и законом оснований и таким образом незаконно обогатился. Кутлиярова М.А. просила взыскать с КПКГ «Восход» денежную сумму в размере ... рублей и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Кутлияров К.С. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, но не возражал против удовлетворения иска Кутлияровой М.А., поскольку она является его супругой, и все переданные КПКГ «Восход» денежные средства являются совместными средствами супругов.

Кутлиярова М.А. свой иск поддержала, просила взыскать в её пользу денежную сумму в размере ... рублей, не возражала также против удовлетворения иска Кутлиярова К.С. в части взыскания денежной суммы в размере ... рублей.

Представители ответчика – КПКГ «Восход» - Стогов В.Н. и Губаев И.И. (учредители) в суд не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Также в качестве представителя ответчика был извещен директор КПКГ «Восход» Кавешников А.А., но извещение адресату не было вручено в связи с тем, что Кавешников А.А. по указанному адресу не проживает.

Выслушав пояснения истца, третьего лица с самостоятельными требованиями, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из пунктов 24, 26, 27 Устава КПКГ «Восход», личные сбережения членов КПКГ «Восход», привлекаемые в фонд финансовой взаимопомощи, не являются собственностью кооператива и не обременяются исполнением его обязательств. Передача личных сбережений кооперативу осуществляется на основании договора, заключаемого между кооперативом и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность. Договор о передаче кооперативу личных сбережений граждан должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кооперативом, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия.

Такие же положения были предусмотрены и в ст. 15 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшего на момент возникновения данных правоотношений.

Как следует из исковых заявлений, пояснений Кутлиярова К.С. и Кутлияровой М.А., они не являлись членами кооператива, но в период времени с 27 марта по 11 апреля 2008 года они внесли в фонд финансовой взаимопомощи КПКГ «Восход» денежные средства на общую сумму ... рублей. Письменные договоры ответчик с ними не заключал.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом и третьим лицом квитанциями к приходным кассовым ордерами № ... от 27.03.2008 года, № ... от 28.03.2008 года, № ... от 29.03.2008 года, № ... от 30.03.2008 года, № ... от 05.04.2008 года, № ... от 30.03.2008 года, № ... от 31.03.2008 года, № ... от 01.04.2008 года, № ... от 02.04.2008 года, № ... от 10.04.2008 года, № ... от 11.04.2008 года.

Согласно этим квитанциям Кутлияров К.С. и Кутлиярова М.А. каждый раз вносили денежные суммы в размере по ... и ... рублей в качестве вклада в фонд финансовой помощи КПКГ «Восход». Кутлияров К.С. внес денежную сумму в размере ... рублей, а Кутлиярова М.А. внесла денежную сумму в размере ... рублей.

Согласно пояснениям Кутлиярова К.С. и Кутлияровой М.А. внесенные ими денежные суммы должны были быть возвращены, начиная с 17.04.2008 года по 02.05 соответственно, что также подтверждается записями в представленных ими квитанциях. Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, представители ответчика суду не представили.

Предоставленные Кутлияровым К.С. и Кутлияровой М.А. квитанции с полной достоверностью подтверждают, что между ними и ответчиком совершены сделки, в соответствии с которыми Кутлияров К.С. и Кутлиярова М.А. передали денежные средства в фонд финансовой взаимопомощи КПКГ «Восход». Также в квитанциях указаны достоверные суммы переданных ими денежных средств и сроки их возврата.

Таким образом, суд считает установленным, что денежные средства в размере ... рублей ответчиком получены у Кутлиярова К.С. и ... рублей – у Кутлияровой М.А., хотя они не являлись членами КПКГ «Восход», и письменные договоры о внесении в фонд финансовой взаимопомощи денежных средств в указанных размерах с установлением всех условий, предусмотренных законом и уставом кооператива, между сторонами не заключались.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При указанных выше обстоятельствах следует признать, что ответчик получил принадлежащие Кутлиярову К.С. денежные средства в размере ... рублей и принадлежащие Кутлияровой М.А. денежные средства в размере ... рублей с нарушением установленных законом и своим уставом оснований, поэтому он обязан возвратить указанные денежные средства их законным владельцам.

Следовательно, требование Кутлиярова К.С. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей подлежит удовлетворению частично, и в его пользу подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Иск Кутлияровой М.А. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кутлияровой М.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Поскольку истец Кутлияров К.С. при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, а подлежащая уплате третьим лицом с самостоятельными требованиями относительно предмета иска Кутлияровой М.А. уменьшена судом до ... рублей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кутлиярова К. С. удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Восход» в пользу Кутлиярова К. С. денежную сумму в размере ... рублей.

В части взыскания денежной суммы в размере ... рублей в иске Кутлиярова К. С. отказать.

Иск третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Кутлияровой М. А. удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Восход» в пользу Кутлияровой М. А. денежную сумму в размере ... рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Восход» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 01.07.2011 года.

Судья: А.Х. Галиев

Решение не вступило в законную силу.