дело № 2-1414/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Исламов Р.С.,

при секретаре Фазлутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садрисламова В. И. к Ибрагимову Ш. Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Садрисламов В.И. обратился в суд с иском к Ибрагимову Ш.Р. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 16.12.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Садрисламов В.И. (заимодавец) предоставил Ибрагимову Ш.Р. (заемщик) заем в сумме ... рублей. Данный факт подтверждается распиской от 16.12.2010 г., согласно которой Ибрагимов Ш.Р. взял в долг у Садрисламова В.И. ... рублей на срок два месяца. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком через два месяца, т.е. не позднее 16.02.2011 г., однако до сегодняшнего дня заем не возвращен. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ сумма процентов за невозврат переданных в заем денежных средств составляет с 17.02.2011 года по 14.07.2011 года (118 дней просрочки) ... руб. ... коп. Кроме того, им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № б/н от 09.06.2011 г., актом о передаче денежных средств от 09.06.2011 г.

Просил взыскать с Ибрагимова Ш.Р. в пользу Садрисламова В.И. неуплаченную сумму займа по договору займа № б/н от 16.12.2011 г. в размере ... рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере ставки рефинансирования из расчета 8,25 % годовых в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., возместить судебные расходы Садрисламова В.И. на представление его интересов в суде в сумме ... рублей.

Истец Садрисламов В.И. на судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его личного участия, с участием его представителя Степановой Л.В.

В судебном заседании представитель Садрисламова В.И. - Степанова Л.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика с учетом возврата ... рублей в декабре 2010 года сумму займа в размере ... рублей, проценты по ст. 811 ГК РФ согласно расчету 118 дней (период просрочки с 17.02.2011 года по 14.06.2011 года) * ... руб. * 8,25 % = ... рублей, расходы на оплату услуг представителя – ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Ибрагимов Ш.Р. на судебном заседании исковые требования признал в части суммы основного долга и процентов, сумму расходов на оплату услуг представителя просил снизить до ... рублей.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.12.2010 года Ибрагимов Ш.Р. взял в долг ... рублей у Садрисламова В.И., обязался вернуть в течение двух месяцев.

Учитывая, что Ибрагимов Ш.Р. вернул Садрисламову В.И. часть долга в размере ... рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что иной размер процентов, подлежащих уплате с суммы займа, договором займа, заключенном между истцом и ответчиком, и законом не установлен, применяется ставка банковского процента – 8,25 %, установленная Центральным Банком Российской Федерации с 03.05.2011 года.

Согласно договору займа Ибрагимов Ш.Р. обязался вернуть долг в течение двух месяцев, то есть до 16 февраля 2011 года, следовательно, проценты подлежат уплате с 17 февраля 2011 года. Период просрочки составляет с 17.02.2011 года по 14.06.2011 года – 118 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

... * 118 : 360 * 8,25 = ... рублей.

Таким образом, с Ибрагимова Ш.Р. в пользу Садрисламова В.И. подлежит взысканию: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Садрисламов В.И. при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией от 09.06.2011 (л.д. 2-3).

Следовательно, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказания юридических услуг от 09.06.2011 года, акту выполненных работ от 14.06.2011 года, акту о передаче денежных средств от 14.06.2011 года Садрисламов В.И. уплатил Степановой Л.В. за оказание юридических услуг ... рублей (л.д. 9-12).

Суд считает сумму расходов на оплату услуг представителя разумной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Садрисламова В. И. к Ибрагимову Ш. Р. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова Ш. Р. в пользу Садрисламова В. И. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.

Судья: Р.С. Исламов

Решение вступило в законную силу 23.07.2011 г.