Дело № 2-1141/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 к Ахмедьянову А. Н., Ахмедьяновой А. А., Аксяеву К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что Нефтекамское отделение № 4624 ОАО «Сбербанк России» выдало по кредитному договору № ... от 07 августа 2008 года Ахмедьянову А.Н. денежные средства - кредит на неотложные нужды в размере ... руб. с условием начисления 17% годовых сроком погашения по 07 августа 2013 года.

В обеспечение по кредитному договору с соответчиками Ахмедьяновой А. А., Аксяевым К.И. заключены договоры поручительства.

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 04 мая 2010 года за ответчиком Ахмедьяновым А.Н. числится задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб., задолженность по неустойке – ... руб.

В судебном заседании представитель истца в связи с частичным погашением ответчиками задолженности заявила ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб.

Просит взыскать госпошлину в первоначально заявленном размере. Уточненные исковые требования поддержала по указанным основаниям.

Ответчики, будучи надлежаще извещенными (имеются расписки о вручении судебных повесток), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Нефтекамское отделение № 4624 ОАО «Сбербанк России» выдало по кредитному договору № ... от 07 августа 2008 года Ахмедьянову А.Н. денежные средства - кредит на неотложные нужды в размере ... руб. с условием начисления 17% годовых сроком погашения по 07 августа 2013 года.

В обеспечение по кредитному договору с соответчиками Ахмедьяновой А. А., Аксяевым К.И. заключены договоры поручительства.

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также ежемесячно и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 04 мая 2010 года за ответчиком Ахмедьяновым А.Н. числилась задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб., задолженность по неустойке – ... руб.

Как указано выше, в судебном заседании представитель истца в связи с частичным погашением ответчиками задолженности заявила ходатайство об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ... руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором...

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В данном случае, как указано выше, договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей перед Банком.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ в случаях, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В договорах поручительства от 07 августа 2008 года указания на срок, на который дано поручительство, не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из условий кредитного договора от 07 августа 2008 года усматривается, что заемщик Ахмедьянов А.Н. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Из материалов дела следует, что Ахмедьянов А.Н. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Банк в суд с иском обратился 06 мая 2011 года.

Из расчета уменьшенной суммы иска следует, что задолженность по кредитному договору на настоящий момент составляет ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб.(... руб. + ... руб.) – ... руб.

При совокупности таких обстоятельств уточненные требования истца следует признать законными и обоснованными.

В связи с тем, что частичное погашение задолженности имело место после предъявления иска в суд, следует признать целесообразным взыскание с ответчиков госпошлины в размере, уплаченном истцом. В связи с тем, что п. 2.1.договора поручительства предусмотрена ответственность поручителя, в том числе по возмещению судебных издержек, взыскание госпошлины также должно быть произведено в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 к Ахмедьянову А. Н., Ахмедьяновой А. А., Аксяеву К. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ахмедьянова А. Н., Ахмедьяновой А. А., Аксяева К. И. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нефтекамского отделения № 4624 задолженность по кредитному договору № ... от 07 августа 2008 года в сумме ... руб., в том числе: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты за кредит – ... руб. и возврат госпошлины в сумме ... руб. в солидарном порядке.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Нефтекамский городской суд РБ.

Решение суда в окончательной форме составлено в 10.00 часов 08 июля 2011 года.

Судья Л.Р. Ахтямова

Решение вступило в законную силу 19.07.2011 г.