дело № 2-1224/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июля 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 к Алимову М., Алимовой Г. Ш., Хабибуллину А. С., Ягафарову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения № 4624 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 и Алимовым М. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей по 19 % годовых сроком до 16.03.2012 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства с Хабибуллиным А.С., Алимовой Г. Ш., Ягафаровым А.М. По состоянию на 18.05.2011 года заемщиком нарушены условия кредитного договора, так как денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком выплачиваются с нарушением срока, в результате возникла задолженность в сумме ... рублей (из них: просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб.), которую просят взыскать с ответчиков солидарно, возместив судебные расходы по уплате госпошлины.

На судебном заседании представитель Сбербанка России Абрамова Р.Т., действующая по доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, пояснив, что кредит был получен Алимовым 16.03.2009 года, с момента обращения в суд ответчик погасил долг в размере ... рублей, который ими зачтен, а потому просят уменьшить исковые требования, но госпошлину просят взыскать в полном размере, так как долг погашен после обращения в суд.

Ответчики Алимов М., Алимова Г.Ш. исковые требования признали в полном объеме, при этом пояснив, что погашение кредита было прекращено по уважительным причинам, на данный момент они готовы погасить образовавшуюся задолженность, и 07.07.11 года ими оплачено еще ... рублей, которые просят зачесть в счет погашение долга.

Ответчики Хабибуллин А.С., Ягафаров А.М. на судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Сбербанка России подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что между Сберегательным банком России в лице Нефтекамского ОСБ №4624 и Алимовым М. был заключен кредитный договор № ... от 16.03.2009г., согласно которому Нефтекамское ОСБ №4624 предоставило кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей под 19 % годовых сроком по 16.03.2012 года. В порядке обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Хабибуллиным А.С., Алимовой Г.Ш., Ягафаровым А.М., которые, исходя из п.2.3 договора поручительства, выразили свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей в случаях не выполнения обязанностей заемщика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах в силу ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Между тем, учитывая, что ответчиком на судебное заседания представлена квитанция об оплате долга в размере ... рублей, которая истцом не учтена, то сумма долга подлежит уменьшению до ... рублей.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Между тем, главой 7 ГПК РФ и Налоговым кодексом РФ, регулирующими, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 удовлетворить частично.

Взыскать с Алимова М., Алимовой Г. Ш., Хабибуллина А. С., Ягафарова А. М. в пользу Сбербанка России в лице Нефтекамского ОСБ № 4624 сумму задолженности в размере ... рубля солидарно, а госпошлину в размере ... рублей - с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Е.Н. Проскурякова

Решение не вступило в законную силу.