Дело № 2-1458/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2011 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в лице судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца Николаевой Т.В.,

представителя ответчика Аминовой Э.Р.,

при секретаре Ахмадиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой Т. В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтекамске Республики Башкортостан об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Николаева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамске РБ об отмене решения об отказе в назначении досрочной пенсии. В заявлении указывает, что 27.05.2011 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от 03.06.2011 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано по причине отсутствия требуемого 25-тилетнего стажа педагогической деятельности. Ответчик указывает, что стаж на 27.05.2011 года составляет 21 год 8 месяцев 14 дней. Ответчиком не включен в специальный трудовой стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период очного обучения в ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что период очного обучения в педагогическом университете должен быть включен в специальный трудовой стаж, поскольку ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Просит признать отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включить в специальный трудовой стаж период очного обучения в педагогическом университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения, то есть с 27.05.2011 года.

В судебном заседании истец Николаева Т.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Аминова Э.Р. исковые требования не признала.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст.15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч.1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 29.01.2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, не предусмотрено включение в стаж педагогической деятельности периодов обучения в педагогических учебных заведениях и университетах.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 18-П от 15 июня 1998 года, в определении N 320-О от 05 ноября 2002 года, определении N 107-О от 06 марта 2003 года в данном случае судом должны применяться правовые нормы пенсионного законодательства, утратившие силу, но действовавшие в спорный период.

В спорные периоды учебы истицы (до 01 октября 1993 года) действовало постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», которым было утверждено Положение «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения».

Согласно пункту 2 вышеупомянутого Положения зачету в педагогический стаж подлежало время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, при условии, если непосредственно этому периоду предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Из материалов дела следует, что истица Николаева Т.В. обучалась на очном отделении ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что в период действия указанных норм права до поступления в педагогический университет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя химии и биологии в ..., являющейся образовательным учреждением, и после окончания педагогического университета продолжила осуществлять педагогическую деятельность.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым включить в специальный трудовой стаж истицы период обучения на очном отделении ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, специальный стаж Николаевой Т.В. на момент обращения с заявлением о назначении пенсии с учетом включенных судом периодов составляет более 25 лет, что является достаточным для назначения досрочной пенсии по старости для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность.

Из материалов дела следует, что истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии 27 мая 2011 года, в связи с чем требование о возложении обязанности на ответчика по назначению ей досрочной пенсии с 27 мая 2011 года подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Николаевой Т. В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтекамске Республики Башкортостан об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан от 03.06.2011 года № ... об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Включить в специальный трудовой стаж Николаевой Т. В. период обучения на очном отделении ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтекамске Республики Башкортостан назначить Николаевой Т. В. досрочную трудовую пенсию по старости с 27 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина

Решение вступило в законную силу 29.07.2011 г.