Дело №2-1292/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиззатовой Э. Н. к Газизову Р. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гиззатова Э.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она и ее сын являются собственниками комнаты <адрес>. С ответчиком она состояла в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут, ответчик добровольно выехал из указанной квартиры в сентябре ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем прекратил право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Гиззатова Э.Н. иск поддержала, пояснив, что ответчик, сохраняя регистрацию по указанному адресу, фактически не проживает с сентября ДД.ММ.ГГГГ, поскольку еще до расторжения брака выехал из квартиры, забрав все свои вещи, прекратив оплату коммунальных платежей. Квартира принадлежит ей и сыну на праве собственности в порядке приватизации.

Ответчик Газизов Р.Н. на судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, что подтверждается почтовыми уведомления об отсутствии ответчика по указанному адресу, в связи с чем исходя из ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель.

Аминев М.Н., выступающий на основании ордера, исковые требования не признал, пояснив, что истцом факт добровольного выезда ответчика из спорной квартиры не доказан.

Третье лицо Гиззатов А.М. с исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи.

Представить отдела УФМС г. Нефтекамска на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

_{На судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилой квартиры в совместную собственность Гиззатова Э.Н., Гиззатов А.М. являются собственниками комнаты <адрес> ( л.д.7), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке из места жительства в вышеуказанной квартире зарегистрирован Газизов Р.Н. с декабря ДД.ММ.ГГГГ}

С момента регистрации оплату коммунальных услуг ответчик не производил, что подтверждается квитанциями. После расторжения брака в квартире не проживал.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

_{Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Газизовым Р.Н. и Гиззатовой Э.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, членом семьи собственников не является, после расторжения брака ответчик выехал из квартиры и совместного хозяйства с собственниками не вел, при этом остался в регистрации.}

Между тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

Проанализировав указанные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что институт регистрационного учета носит уведомительный характер, позволяя гражданину лишь осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы во всех случаях, когда их осуществление невозможно без регистрационного учета, но при этом право пользования на жилье в силу ст. 11 ЖК РФ возникает только при соглашении с собственником.

В связи чем регистрация или отсутствие таковой в соответствии с указанными нормативными правовыми актами не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, коммунальные услуги не оплачивает, он подлежит снятию с регистрационного учета в принудительном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гиззатовой Э.Н. к Газизову Р.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Газизова Р. Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав отдел УФМС г. Нефтекамска снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Е.Н. Проскурякова

Решение вступило в законную силу 22.07.2011 г.