Дело №2-1174/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамаевой В. Н. к Мамаеву С. А. о вселении в жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Мамаева В.Н. обратилась в суд с иском о вселении, мотивируя тем, что она является нанимателем квартиры <адрес>. В июне 2010 года ответчик выгнал ее из дома, сменив замки, в результате она лишена жилья. Просит вселить ее в квартиру, так как мирно урегулировать вопрос ответчик отказывается. В судебном заседании Мамаева В.Н. заявленные требования поддержала, пояснив, что квартира была выделена ее мужу на состав семьи из трех человек. После расторжения брака она осталась проживать в квартире, занимая маленькую комнату и оплачивая коммунальные услуги. В 2010 году из-за неприязненных отношений с бывшим супругом выехала из квартиры, и на данный момент ответчик препятствует ее проживанию в квартире, так как проживает со своей сожительницей. Мамаев С.А. иск не признал, пояснив, что истица выехала из квартиры на постоянное место жительство к сожителю, он ее выгнал, так как Мамаева устраивала пьянки и чуть не сожгла квартиру. Вещи в квартире у нее остались. Коммунальные услуги оплачивала истица, а за 2010 год заплатил он. С требованием о признании истицы утратившей права пользования не обращался. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища согласно ст. 40 Конституции РФ и части 4 статьи 3 ЖК РФ предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный документ связывает возникновение жилищных прав. В судебном заседании установлено, что спорная квартира № ..., расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и предоставлена в пользование Мамаеву С.А. на состав семьи из 3 человек согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ..., что подтверждается договором социального найма. Исходя из справки ЖЭУ в квартире проживают истец и ответчик, брак между которыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака истица проживала в квартире, оплачивая коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями и не оспаривается ответчиком. В 2010 году истица выехала из квартиры в связи с неприязненными отношениями с бывшим мужем, что не отрицалось ответчиком, но при этом вещи остались в квартире. Согласно ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Следовательно, довод ответчика о том, что истица выехала из квартиры добровольно на другое постоянное место жительство, а потому прекратила право пользования, не состоятелен, так как на судебном заседании факт смены дверного замка и отказ от передачи ключей от новой двери ответчиком был подтвержден. Кроме того, факт добровольного выезда ответчиком не доказан, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Мамаевой В.Н. о вселении удовлетворить. Вселить Мамаеву В. Н. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязав Мамаева С. А. передать ключи от указанной квартиры. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: Е.Н. Проскурякова Решение вступило в законную силу 19.07.2011 г.