Дело № 2-1273/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2011 г.

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой В. Р. к администрации городского округа г. Нефтекамска, Минигалиевой Л. Р., Глимшиной Э. Р., Каримовой Р. Р., гаражно-строительному кооперативу «Южный» о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Каримова В.Р. обратилась с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на гараж № ..., расположенный в ГСК «Южный» по <адрес>. В обосновании иска указав, что данный гараж был возведен ее супругом - Каримовым Р. Я., умершим ДД.ММ.ГГГГ в период их совместного проживания, но при жизни право собственности не было зарегистрировано, в связи с чем нотариус отказывает в выдаче свидетельства о принятии наследства.

На судебном заседании Каримова В.Р. иск поддержала, суду пояснила, что при жизни супруг не успел оформить гараж в свою собственность, в результате она не может принять наследство. Дети от принятия наследства отказались в ее пользу. Отказ нотариуса не вынесен. Справку с БТИ о стоимости гаража и справку с кооператива нотариусу не предоставляла.

Представитель администрации городского округа г. Нефтекамска Минязева В.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие разрешение строительства гаража, выданного на супруга.

Ответчики Миннигалиева Л.Р., Глимшина Э.Р. исковые требования поддержали, пояснив, что они отказались от наследства после смерти отца в пользу матери.

Ответчик Каримова Р.Р. на судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала.

Представитель ГСК «Южный» на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск Каримовой В.Р. удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

На судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации г. Нефтекамска от 18.02.1998 году ГСК «Южный» предоставлен земельный участок размером ... га для размещения, эксплуатации и охраны коллективных гаражей автотранспорта индивидуальных владельцев. Согласно справке ГСК «Южный» Каримов Р.Я. являлся членом кооператива и владельцем гаража <адрес>, расположенного на земельном участке <адрес>, при этом указано, что паевой взнос был выплачен 1.02.1998 года, хотя исходя из пояснений ответчика паевые взносы в ГСК не предусмотрены. Сама истица членом кооператива не является.

Согласно свидетельству о смерти Каримов Р.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Срок для принятия наследства определен в течение 6 месяцев. Исходя из гражданского законодательства не предусмотрено, что наследник вправе обратиться в суд ранее установленного срока для принятия наследства, а, признавая право собственности за истцом до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, суд нарушает положения гражданского законодательства о порядке и сроках принятия наследства, а именно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

На момент рассмотрения дела срок для принятия наследства не истек. Требование о включении спорного имущества или его доли в состав наследственного имущества Каримовой как наследника Каримова Р.Я. не заявлялось, предметом судебного исследования не было.

Кроме того, определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права у наследника, поскольку невозможно удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности на возведенные наследодателем строения и помещения без получения разрешений на строительства либо решения ГСК о выделения данного гаража наследодателю за счет паевого взноса.

Поскольку в ходе рассмотрения дела Каримовой не были представлены доказательства того, что гаражный бокс возведен ее супругом на земельном участке, предоставленном ему ГСК «Южный» для этих целей в установленном законом порядке, с получением необходимых разрешений и с соблюдением градостроительных норм и правил, то в иске следует отказать, что не лишает истца возможности реализовать свое право на обращение в суд с требованием о включении спорного имущества в состав наследственной массы после смерти Каримова Р.Я. и надлежащего оформления своих наследственных прав через нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Каримовой В. Р. к администрации городского округа г. Нефтекамска, Минигалиевой Л. Р., Глимшиной Э. Р., Каримовой Р. Р., гаражно-строительному кооперативу «Южный» о признании права собственности на гараж в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Решение вступило в законную силу 29.07.2011 г.