Дело № 2-1281/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Л.Р. Ахтямова, при секретаре Г.Ф. Бахтиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хузиной И. Р., Абдуловой Р. Р., Сафина А. Р. к МРИ ФНС №29 России по РБ, администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Хузина И.Р., Абдулова Р.Р., Сафин А.Р. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс № ... в блоке № ... гаражного кооператива № 20 «Механизатор», расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

Свои исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Сафина М. Г. После её смерти открылось наследство в виде гаражного бокса № ... в блоке № ... гаражного кооператива № 20 «Механизатор», расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. При оформлении наследственного имущества было установлено, что в ГУП БТИ РБ отсутствуют данные о том, что гараж зарегистрирован в надлежащем порядке.

В судебном заседании Хузина И.Р., действующая за себя и от имени Абдуловой Р.Р. по доверенности, требования поддержала по указанным основаниям, просит удовлетворить.

Абдулова Р.Р., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.

Сафин А.Р., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.

Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по РБ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик - представитель администрации городского округа г. Нефтекамск РБ с иском не согласилась на том основании, что администрация не препятствовала приобретению истцами права собственности и не нарушала права и законные интересы наследников.

Третье лицо председатель гаражного кооператива № 20 «Механизатор», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, претензий не имеет.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Сафина М. Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом загс по <адрес> Министерства юстиции Республики Башкортостан РФ, и ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № ....

ДД.ММ.ГГГГ Сафиной М.Г. составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество в равных долях завещала дочерям Хузиной И.Р., Абдулловой И.Р. и сыну Сафину А.Р.

Согласно справке гаражного кооператива № 20 «Механизатор» в связи с перенумерацией участков присвоен № ... блок № ....

Также установлено, что на основании справок № ... от 21 мая 2010 года, № ... от 09 мая 2011 года гаражный бокс № ... в блоке № ... гаражного кооператива № 20 «Механизатор», расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежал умершей Сафиной М. Г.

Справкой Нефтекамского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ № ... от 22 ноября 2010 года подтверждается то, что субъектом права указана умершая Сафина М.Г.

В материалах дела имеется заявление гаражного кооператива № 20 «Механизатор», в котором указано, что гаражный бокс № ... в блоке № ... (старый блок № ...) действительно принадлежал Сафиной М.Г., о чём свидетельствуют сведения об оплате членских взносов, списки членов ГК «Механизатор» по состоянию на 20 марта 1996 года, 05 мая 1999 года и 01 октября 2009 года. Наследники приняли наследство, пользуются гаражом и оплачивают членские взносы. Никаких претензий гаражный кооператив не имеет.

В данном случае следует признать, что умершая Сафина М.Г. пользовалась гаражом, следовательно, выполняла все права и обязанности, присущие собственнику имущества в надлежащем порядке в отношении гаражного бокса № ... в блоке № ... гаражного кооператива № 20 «Механизатор», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела следует, что истцы являются единственными наследниками по завещанию после смерти Сафиной М.Г.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хузиной И. Р., Абдуловой Р. Р., Сафина А. Р. удовлетворить.

Признать за Хузиной И. Р., Абдуловой Р. Р., Сафиным А. Р. право собственности на гаражный бокс № ... в блоке № ... гаражного кооператива № 20 «Механизатор», расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Сафиной М. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/3 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2011 года в 09 часов 00 минут.

Судья Л.Р. Ахтямова

Решение вступило в законную силу 30.07.2011 г.