Дело № 2-1218/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Нефтекамска в интересах РФ, неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию РБ «Нефтекамский Дом печати» о возложении обязанности по устранению нарушения экологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Нефтекамска обратился в суд с требованием о возложении обязанности по устранению ответчиком нарушения экологического законодательства.

В обоснование исковых требований указано, что проведена проверка соблюдения ответчиком природоохранного законодательства. 24 сентября 2010 года по результатам проверки, проведенной Нефтекамским территориальным управлением Минэкологии РБ, выдано предписание: получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Срок выполнения предписания истек 21.02.2011 г.

Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неполучении разрешения на выбросы в атмосферу, а также обязать ответчика получить разрешение на выбросы в атмосферу.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Нефтекамска исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Представитель Нефтекамского территориального управления Минэкологии РБ иск поддержала.

Ответчик, представитель ГУП РБ «Нефтекамский дом печати» с иском не согласилась, пояснила, что ответчиком в компетентный орган подано заявление о согласовании проекта нормативов ПДВ с представлением пакета соответствующих документов, однако ввиду очередности документы на сегодняшний день не рассмотрены, в связи с чем разрешение на выбросы не получено.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, иск следует признать подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ответчик осуществляет выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения. Данный факт сторонами не оспаривается.

Установлено, что Нефтекамским территориальным управлением Минэкологии РБ проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства. 24 сентября 2010 года по результатам проверки выдано предписание о необходимости получения ответчиком разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Срок выполнения предписания истек 21.02.2011 года. Однако требования, указанные в предписании, не исполнены.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «Об охране окружающей среды» выбросы и сбросы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов в окружающую среду в пределах установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов, лимитов на выбросы и сбросы допускаются на основании разрешений, выданных органами исполнительной сласти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, определенном правительством РФ.

При отсутствии разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на атмосферный воздух, а также при нарушении условий, предусмотренных данными разрешениями, выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредные физические воздействия на него могут быть ограничены, приостановлены или прекращены в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, ответчик осуществляет выброс вредных веществ в атмосферный воздух без специального разрешения, тем самым нарушает ст. 42 Конституции РФ, гарантирующей право населения на благоприятную окружающую среду.

При сложившихся обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

С учетом объема работы, необходимой для получения разрешения на выбросы в атмосферу, следует признать целесообразным установление двухмесячного срока исполнение решения суда со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Нефтекамска удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Государственного унитарного предприятия РБ «Нефтекамский Дом печати», выразившееся в неполучении разрешения на выбросы в атмосферу.

Обязать ГУП РБ «Нефтекамский дом печати» получить разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу с установлением двухмесячного срока исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ГУП РБ «Нефтекамский дом печати» госпошлину в доход государства в сумме ... руб.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение суда составлено в 10 часов 00 минут 25 июля 2011 года.

Судья Л.Р. Ахтямова

Решение вступило в законную силу 05.08.2011 г.