Дело № 2-1275/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыпова У. Н. к администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным заявлением, указав, что 20.05.2007 года умер его отец – Латыпов Н.А. В настоящее время истец занимается принятием наследственного имущества. При оформлении документов было установлено, что на имеющийся у отца гараж № ..., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности своевременно не было оформлено. В связи с этим обстоятельством нотариус не выдает истцу свидетельство о праве на наследство. Другой наследник – родной брат истца Латыпов Р.Н. не возражает против принятия истцом указанного наследственного имущества.

Данный гараж отец истца построил в 1970 году, и с этого времени он являлся членом гаражного кооператива «...». После смерти отца гаражом пользуется истец.

Истец просил признать за ним как за наследником право собственности на указанное имущество отца.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал, пояснил, что он и его родной брат – Латыпов Р.Н. являются наследниками 1 очереди умершего Латыпова Н.А., других наследников нет. Мать истца – Латыпова Р.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации городского округа г. Нефтекамск – Галиакбарова Г.Ф. пояснила, что иск не признает, поскольку ответчик прав и законных интересов истца не нарушил. Представитель ответчика также пояснила, что в данном случае спорный гараж может быть передан только в собственность обоих наследников, поскольку они после смерти отца оба приняли другое его имущество и считаются вступившими на все наследственное имущество своего умершего отца, в том числе и на спорный гараж.

Ответчик Латыпов Р.Н. в суд не явился, хотя был извещен о времени месте рассмотрения дела, направил в суд телеграмму, в котором сообщил, что просит рассмотреть дело без его участия и что иск признает.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевый взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из постановления главы администрации городского г. Нефтекамск от 18.02.1998 года № ... следует, что гаражному кооперативу «...» предоставлен земельный участок общей площадью ... га в постоянное пользование, расположенный в <адрес>, для эксплуатации и охране коллективных гаражей, с выдачей государственного акта.

Согласно постановлению главы администрации городского г. Нефтекамск от 17.07.1999 года № ... Нефтекамскому филиалу Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции РБ предписано осуществлять регистрацию права собственности на садовые дома, гаражи на основании решения о выделении земель под коллективное садоводство и строительство гаражей и на основании списков садоводов, членов гаражных кооперативов.

Как следует из справки председателя гаражно-строительного кооператива «...» от 25.05.2011 года № ..., Латыпов Н.А. являлся владельцем гаражного бокса № ..., расположенного на улице № ... в указанном кооперативе, задолженности у Латыпова Н.А. по членским взносам и по налогам нет. Паевый взнос выплачен полностью до 1998 года в сумме 500 рублей.

Согласно справке, выданной Нефтекамским межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ № ... от 23.07.2011 года, субъектом права в отношении гаража № ..., расположенного по адресу: <адрес>, является Латыпов Н.А.

Согласно записям в техническом паспорте гараж № ..., расположенный на улице № ... в гаражно-строительном кооперативе «...», построен в 1970 году и имеет общую площадь ... кв.м.

Как пояснил суду истец, спорный гараж был построен его отцом в 1970 году своими силами.

Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2

Согласно свидетельству о смерти Латыпов Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорный гараж до смерти принадлежал Латыпову Н.А. на праве собственности и в соответствии со ст. 218 ГК РФ подлежит переходу по наследству в собственность наследников умершего.

Согласно материалам наследственного дела № ... за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Латыпова Н.А. наследниками умершего являются его жена – Латыпова Р.Н., сыновья Латыпов Р.Н. и Латыпов У.Н., которые обратились нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно материалам наследственного дела № ... за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей Латыповой Р.Н., она умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились её сыновья Латыпов Р.Н. и Латыпов У.Н.

По правилам ч. 3 ГК РФ, регулирующего вопросы наследственного права, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Если в составе наследства имеется различное имущество, наследнику для принятия причитающегося ему наследства достаточно совершить действие, направленное на принятие какого-либо одного из указанного имущества.

Принятие части наследства, причитающегося наследнику по одному из оснований наследования, не означает отказа от остального наследственного имущества, причитающегося ему по этому основанию. Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества (ст. 1158 ГК РФ).

С учетом указанных норм закона следует признать, что после смерти Латыпова Н.А. его наследники первой очереди Латыпов У.Н., Латыпов Р.Н. (дети) и Латыпова Н.А. (супруга), обратившись с заявлениями к нотариусу, приняли все его наследство, в том числе и спорный гараж, в равных долях (по 1/3 доли), а после смерти Латыповой Н.А. уже её наследники - Латыпов У.Н. и Латыпов Р.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и также приняли все причитающееся им наследство, в том числе 1/3 доли принадлежащего их матери спорного гаража в равных долях.

Следовательно, в силу закона истец Латыпов У.Н. и ответчик Латыпов Р.Н. как наследники умерших родителей первой очереди приняли в порядке наследования принадлежащий их отцу на праве собственности спорный гараж в равных долях. Поэтому за Латыповым У.Н. подлежит признанию право собственности только на 1\2 доли наследственного имущества в виде спорного гаража.

При этом указание ответчика Латыпова Р.Н. в телеграмме о том, что он признает иск, не может быть принят судом, поскольку в данном случае признание иска ответчиком противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Латыпова У. Н. удовлетворить частично.

Признать в порядке наследования за Латыповым У. Н. право собственности на 1/2 долю гаража № ..., расположенного по адресу: <адрес>..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 26.07.2011 года.

Председательствующий: А.Х. Галиев

Решение не вступило в законную силу.