Дело № 2-1270/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск 22 июля 2011 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаершиной А. Р. к Фаершиной Ф. Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, определении доли в наследственном имуществе и взыскании суммы стоимости причитающейся доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Фаершина А.Р. обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его её отец – Фаершин Р.М., после смерти которого открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное наследственное имущество на себя оформила супруга умершего ответчица Фаершина Ф.Г., скрыв от нотариуса, что кроме неё имеется наследник по закону - дочь от первого брака.

Отец проживал со своей семьей в другом районе, и о его смерти истица узнала только в 2011 году. Считая, что она не знала и не могла знать о смерти своего отца, поскольку ей об этом никто не сообщил, истица просила восстановить срок для принятия наследства, признать недействительным выданное нотариусом на имя ответчицы свидетельство о праве на наследство. Также истица просила определить её долю в наследственном имуществе в виде квартиры и взыскать с ответчицы в свою пользу ... рублей.

В судебном заседании истица и её представитель Шарафиева Р.Ф. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, также пояснили, что истица является дочерью умершего Фаершина Р.М. и имеет право на 1\4 долю в наследственном имуществе в виде квартиры. На другое имущество умершего истица не претендует. Также истица не оспаривает завещание, оставленное умершим Фаершиным Р.М. на имя своей супруги – ответчицы Фаершиной Ф.Г., она просит определить только свою долю в наследственном имуществе в виде квартиры и взыскать стоимость этой доли в свою пользу.

Представитель ответчицы Авзалова Э.Г. иск не признала, пояснила, что ещё в 2004 году Фаершин Р.М. написал завещание, на основании которого оставил своей супруге Фаершиной Ф.Г. все принадлежащее ему имущество. Завещание не оспорено и не признано недействительным и в настоящее время истица его не оспаривает. Кроме того, истица на момент смерти своего отца истица являлась совершеннолетней, не была нетрудоспособной и не могла претендовать на обязательную долю в наследственном имуществе, поэтому данный иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти Фаершин Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании, Фаершин Р.М. являлся отцом истицы. Данное обстоятельство представителем ответчицы не оспаривалось и также подтверждается свидетельством об установлении отцовства и свидетельством о рождении истицы.

Согласно пояснениям истицы она пропустила срок для принятия наследства в связи с тем, что не знала о смерти отца и не могла об этом знать, поскольку отец проживал со своей семьей отдельно от истицы, и её никто не известил о смерти отца. О смерти отца истица узнала от знакомых случайно только в марте 2011 года. Это обстоятельство подтвердила допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО1.

Между тем, из справки нотариуса нотариального округа г. Нефтекамска РБ ФИО2 № ... от 06 июня 2011 года следует, что к имуществу Фаершина Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № ... за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка № ..., расположенного по адресу: <адрес>, и денежных вкладов, хранящихся в .... Наследницей по завещанию является супруга умершего – Фаершина Ф.Г.

Указанные в справке нотариуса обстоятельства подтверждаются приложенными к справке заявлением Фаершиной Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство, завещанием Фаершина Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

По правилам ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1130 ГК РФ.

Свобода завещания ограничивается только правилами об обязательной доле в наследстве, которые регламентированы ст. 1149 ГК РФ, в соответствии с которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При указанных выше обстоятельствах следует признать, что Фаершин Р.Г., составив при жизни завещание и распорядившись о передаче после его смерти всего принадлежащего ему имущества только ответчице, которая является одним из наследников, тем самым лишил истицу, которая также является наследником этой же очереди, наследственного имущества.

Истица не представила суду доказательств того, что указанное завещание кем-то оспорено и признано недействительным. Более того, в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истице разъяснено её право оспорить данное завещание, но истица и её представитель пояснили, что истица не желает оспорить завещание своего отца.

Как пояснила суду истица, на момент смерти отца она была совершеннолетней, трудоспособной и не находилась на его иждивении.

Следовательно, основания для признания оспариваемых свидетельств о праве на наследство недействительными, для признания за истицей права на долю в наследстве, открытом после смерти Фаершина Р.Г., и взыскании стоимости доли в наследственном имуществе в пользу истицы отсутствуют. Поэтому основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, на которое истица не может претендовать, также отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Фаершиной А. Р. к Фаершиной Ф. Г. о восстановлении срока для принятия наследства, открытого после смерти Фаершина Р. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Фаершиной Ф. Г. нотариусом нотариального округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан ФИО2, об определении 1/4 доли в наследственном имуществе в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и о взыскании суммы стоимости причитающейся доли в наследственном имуществе, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27.07.2011 года.

Судья: А.Х. Галиев

Решение не вступило в законную силу.