Дело № 2-1272/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре А. Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобина А. М. к Лобину В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании суммы вреда и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным заявлением, указав, что в апреле 2008 года ответчику для приобретения жилого дома с земельным участком срочно понадобилась денежная сумма в размере ... рублей. Ответчик сумел получить взаймы денежную сумму в размере ... рублей и обратился к истцу с просьбой помочь продать принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По устному соглашению истец предоставил ответчику в кредит денежную сумму в размере ... рублей. Также стороны договорились, что проценты за пользование кредитом, риелторские услуги, стоимость предпродажного ремонта квартиры будут включены в стоимость продаваемой квартиры, и если истец продаст квартиру свыше ... рублей, вырученные деньги перейдут полностью истцу. Кроме того, стороны договорились, что к покупаемому ответчиком дому, расположенному по адресу: <адрес>, будет возведен 2-этажный пристрой, 1 этаж которого на свои средства строит ответчик из каменных блоков, а 2 этаж строит на свои средства истец из пиломатериала. В июне 2008 года ответчик взял в банке кредит на сумму ... рублей, чтобы отдать свой долг на сумму ... рублей и закупить строительные материалы. Истцом на собственные денежные средства в январе 2009 года также были закуплены стройматериалы на возведение 2 этажа пристроя, которые доставлены и складированы по адресу: <адрес>. В 2009 году был зарегистрирован переход права собственности на 1/2 доли указанного дома детям ответчика. После этого ответчик отказывается добровольно возвратить имущество истца. Более того, в настоящее время ответчик продал часть приобретенного истцом пиломатериала (брус 150х150 м и брус 180х180 м) в количестве более 10 кубических метров своему соседу ФИО1 за ... рублей. На основании ст. ст. 301, 304, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил обязать ответчика возместить материальный вред в размере ... рублей за незаконно проданный принадлежащий истцу строительный материал, обязать ответчика возвратить принадлежащий истцу пиломатериал на сумму ... рублей, профнастил НС-10 (красное вино) в количестве 119 кв. метров на сумму ... рублей. Также истец просил взыскать с ответчика сумму своих дорожных расходов, связанных с явкой в суд, в размере ... рублей, сумму расходов за изготовление фотографий в размере ... рубля, сумму почтовых расходов в размере ... рубля, компенсацию за фактическую потерю времени в размере ... рублей, других судебных расходов в размере ... рублей и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В судебном заседании истец Лобин А.М. заявленные требования поддержал, пояснил, что квартиру, принадлежащую ответчику, он сумел продать за ... рублей. В июле 2008 года ответчик получил в банке кредит на сумму ... рублей и отдал эти деньги истцу, на которые истец приобрел строительные материалы для ремонта квартиры ответчика, а также для покрытия крыши гаража. Указанные в иске строительные материалы истец приобрел в январе 2009 года на собственные средства, привез и сложил их во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, который принадлежал сторонам на праве собственности в равных долях. Вместе с тем истец не отрицал, что ранее между сторонами была договоренность о передаче купленных истцом строительных материалов ответчику за счет полученных у него денежных средств в размере ... рублей. В настоящее время истец свою позицию изменил, поскольку ему не понравилось дальнейшее поведение ответчика, так как по заявлению ответчика решением суда истец был признан утратившим право пользования купленным жилым помещением. Кроме того, ответчик подал заявление в милицию о привлечении истца к уголовной ответственности. Ответчик Лобин В.В. и его представитель Божик Б.Ф. иск не признали, пояснили, что жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен истцом и ответчиком в совместную долевую собственность за ... рублей в апреле 2008 года. Для покупки дома истец передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей, а ответчик передал истцу полномочия по своему усмотрению продать принадлежащую ответчику квартиру. Купленный дом был оформлен в собственность истца и ответчика, которые договорились совместно построить к дому 2-х этажный пристрой. В последующем истец начал требовать у ответчика деньги якобы для погашения процентов по кредиту, поэтому ответчик в июле 2008 года оформил в банке кредит на сумму ... рублей и полученные деньги передал истцу, которые истец использовал для покупки указанных в иске строительных материалов. Эти строительные материалы истец действительно привез и сложил во дворе купленного дома, но ответчику он эти материалы не передал, их количество и стоимость сторонами не определена. Поскольку истец денежные средства в размере ... рублей получил у ответчика обманным путем, тот в октябре 2009 года подал заявление в милицию о привлечении истца к уголовной ответственности. В ходе проведенной сотрудниками УВД по г. Нефтекамску проверки ответчик не отрицал получение указанных денежных средств, признался, что на эти деньги купил находящиеся по адресу: <адрес>, строительные материалы. Также истец согласился на передачу этих строительных материалов ответчику за счет полученных ранее денежных средств в размере ... рублей. В настоящее время у ответчика имеется лишь небольшая часть указанных истцом строительных материалов, поскольку по договоренности с истцом часть из них он использовал при ремонте дома, часть продал своему соседу – ФИО1 за ... рублей. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 (сосед ответчика по дому), ФИО2 (находится с ответчиком в фактических брачных отношениях с 1996 года) и Лобин В.В. (сын ответчика) подтвердили, что в январе 2009 года истец привез и сложил во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, строительные материалы. Свидетель ФИО1 также подтвердил, что весной 2011 года ответчик продал ему находящиеся во дворе его дома строительные материалы на сумму ... рублей. Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьями 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. По ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. В силу ст. ст. 1104 и 1105 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, в январе 2009 года он купил пиломатериалы и профнастил НС-10 цвета «красное вино» на общую сумму ... рублей, которые привез и сложил во дворе жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом в тот момент принадлежал сторонам на праве собственности в равных долях. В обоснование своих требований истец представил накладную № ... от 25 января 2009 года, где указано, что Лобин А.М. приобрел пиломатериал в ассортименте в количестве 25 кубических метров на сумму ... рублей и товарный чек № ... от 31 января 2009 года, в соответствии с которым истец приобрел профнастил НС-10 цвета «красное вино» в количестве 119 квадратных метров на сумму ... рубля. Ответчик не отрицал указанное обстоятельство и признал, что истец действительно в январе 2009 года привез и сложил во дворе указанного дома строительные материалы. Однако их он лично ответчику не передавал, их количество и стоимость сторонами не определена. Эти возражения ответчика истцом никакими доказательствами не опровергнуты. Кроме того, как следует из письменного объяснения истца от 26 октября 2009 года, данного им на имя начальника УВД по г. Нефтекамску при проведении проверки по факту обращения Лобина В.В. о привлечении Лобина А.М. к уголовной ответственности, он 08 июля 2008 года попросил своего брата Лобина В.В. взять кредит на своё имя на сумму ... рублей для приобретения строительных материалов для строительства пристроя к дому, расположенному по адресу: <адрес>. На эти деньги приобретены пиломатериалы в ассортименте на сумму ... рублей, профнастил цвета «красное вино» на сумму ... рублей и другой строительный материал. Стороны договорились, что ответчик может реализовать эти строительные материалы и погасить кредит. Указанные в своем объяснении обстоятельства истец не оспаривал, но пояснил, что в дальнейшем его отношение к ответчику изменилось из-за его поведения, и он не согласен с доводами ответчика, что спорные строительные материалы приобретены истцом на деньги, полученные им от ответчика. Таким образом, следует признать, что спорные строительные материалы истец ответчику лично не передавал, их количество и цена сторонами не определена, автомобиль и прицеп к нему в данном случае были переданы ответчику истцами (собственниками указанного имущества) по своей воле, по договору купли-продажи, который истцами или ответчиком не оспорен, не был признан недействительным или не был расторгнут. По смыслу ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения независимо от того, является ли приобретатель добросовестным, только в случае, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. При указанных выше обстоятельствах необходимо признать, что истцом не представлены достоверные доказательства того, что строительные материалы в указанном им количестве и указанной стоимостью переданы ответчику лично. Кроме того, истец признал, что ранее он получил у ответчика денежные средства в размере ... рублей для покупки строительных материалов. То, что на указанные денежные средства истцом приобретены оспариваемые им строительные материалы, подтверждается объяснением истца от 26 октября 2009 года, данным им на имя начальника УВД по г. Нефтекамску при проведении проверки по факту обращения Лобина В.В. о привлечении Лобина А.М. к уголовной ответственности. Поэтому для удовлетворения данного иска Лобина А.М. суд оснований не находит. . На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Лобина А. М. к Лобину В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде пиломатериала на общую сумму ... рублей, профнастила НС-10 цвета «красное вино» на общую сумму ... рублей, взыскании суммы причиненного материального вреда в размере ... рублей и суммы судебных расходов в размере ... рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. Мотивированное решение составлено 29.07.2011 года. Председательствующий: А.Х. Галиев Решение вступило в законную силу 01.09.2011 г.