Дело № 2-1415/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Исламов Р.С.,

при секретаре Фазлутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова И. Ф. к Глушкову Ю. Н. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметов И.Ф. обратился в суд с иском к Глушкову Ю.Н. о взыскании долга, мотивируя тем, что 25 декабря 2010 года они с ответчиком заключили договор займа на сумму ... рублей. В доказательство заключения договора ответчик выдал ему письменный документ – расписку с указанием срока возврата суммы долга – до 28 февраля 2011 года. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. Ответчик обязался в случае просрочки платежа выплатить неустойку в размере ... рублей за каждый день просрочки. В соответствии с заключенным договором ответчику начислена неустойка за просрочку исполнения платежа, начиная с 1 марта 2011 года. Период просрочки платежа с 1 марта 2011 года по 1 июля 2011 года – четыре месяца или 120 дн. ... рублей * 120 (кол. дн. просрочки) = ... рублей.

Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей и неустойку в размере ... рублей, а также судебные расходы: оплату госпошлины в размере ... рублей.

Истец Ахметов И.Ф. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель Ахметова И.Ф. – Еникеев Р.Ф., действующий по доверенности от 30.06.2011 года, исковые требования поддержал. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга – ... рублей, неустойку – ... рублей, возврат госпошлины, а также расходы по отправлению телеграммы ответчику – ... руб., транспортные расходы – ... рублей.

Ответчик Глушков Ю.Н. на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав представителя истца Еникеева Р.Ф., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 25 декабря 2010 г. Глушков Ю.Н. взял деньги в долг в сумме ... рублей у Ахметова И.Ф. сроком до 29 февраля 2011 г. В случае несвоевременного возврата долга обязался выплатить неустойку в размере ... рублей за каждый просроченный день после 29 февраля 2011 года.

Доказательств возвращения Глушковым Ю.Н. суммы долга Ахметову И.Ф. не представлено.

Учитывая, что Глушков Ю.Н. не выполнил свои обязательства, полученный по договору займа долг в сумме ... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки в размере ... рублей является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, в силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер неустойки с ... рублей до ... рублей.

Таким образом, с Глушкова Ю.Н. в пользу Ахметова И.Ф. подлежит взысканию: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей - неустойка.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ахметов И.Ф. при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией от 10.06.2011 (л.д. 2-3).

Следовательно, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно кассовому чеку № ... от 18.07.2011 года представителем истца оплачена отправленная ответчику Глушкову Ю.Н. телеграмма о вызове в судебное заседание в размере ... рублей.

Суд считает данную сумму расходов на оплату телеграммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование в части взыскания ... рублей как суммы транспортных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку не представлены доказательства в обоснование указанного требования, так как не представлены доказательства того, что заправка автомобиля осуществилась в связи с поездкой на судебное заседание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ахметова И. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Глушкова Ю. Н. в пользу Ахметова И. Ф. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей.

Взыскать с Глушкова Ю. Н. в пользу Ахметова И. Ф. судебные расходы: возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей и расходы по оплате телеграммы в размере ... рубль ... копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части неустойки, возврата государственной пошлины и взыскания транспортных расходов в размере ... рублей – отказать.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.

Судья: Р.С. Исламов

Решение вступило в законную силу 13.08.2011 г.