Дело 2-4/2011 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Антропову В. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с данным иском, указав, что 07.07.2008 года ответчик обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ... рублей. Истец акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления суммы кредита, и таким образом между сторонами был заключен договор займа, и ему присвоен № .... В соответствии с условиями договора истец произвел перечисление суммы кредита на банковский счет торговой организации в счет оплаты за приобретаемый ответчиком товар. Согласно п. 3 «Общих условий предоставления потребительских кредитов», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора займа № ..., ответчик обязан ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца, осуществлять платежи равными долями. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа п. 3.4 «Общих условий предоставления потребительских кредитов» предусмотрено начисление штрафа в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, у него образовалась задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек, в том числе: задолженность по текущему долгу в сумме ... рубль ... копеек, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга в размере ... рубля ... копеек, задолженность по просроченному кредиту в размере ... рублей ... копеек, задолженность по просроченным процентам в размере ... рубль ... копеек, задолженность по уплате комиссии в размере ... рублей ... копеек, задолженность по штрафам за допущенную просрочку выплат в размере ... рублей ... копейки. Также истец просил взыскать с ответчика сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Антропов В.А. иск не признал, пояснил, что по указанному в иске адресу не проживает с лета ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после расторжения брака ушел из семьи и до настоящего времени проживает в п. <адрес>. Спорный кредитный договор ответчик с истцом не заключал и денег у истца не получал. Ответчик узнал, что имеется указанный кредитный договор, в марте 2009 года, когда ему позвонили из банка и предложили погасить сумму долга. В марте 2010 года ответчика пригласил судебный пристав-исполнитель и сообщил, что ему на исполнение поступил судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Русфинанс Банк». Указанный судебный приказ по заявлению Антропова В.А. был отменен. В последующем стало известно, что дочь ответчика - ФИО1, взяв оставшиеся после ухода ответчика из квартиры копию его паспорта и других документов, отдала их ФИО2, которая занималась оформлением от имени банка кредитных договоров. ФИО2, используя копии документов Антропова В.А., оформила на его имя кредит на сумму ... рублей и присвоила эти денежные средства. В октябре 2010 года по заявлению Антропова В.А. в отношении ФИО2 и ФИО1 было возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время расследовано, но приговор в отношении указанных лиц не вынесен, поскольку по возбужденным ранее в отношении ФИО2 уголовным делам приговоры в законную силу не вступили. Антропов В.А. просил в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, иск следует признать не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег… В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из содержания искового заявления, 07.07.2008 года ответчик обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере ... рублей. Истец акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления суммы кредита, и таким образом между сторонами был заключен договор займа, и ему присвоен № .... В соответствии с условиями договора истец произвел перечисление суммы кредита на банковский счет торговой организации в счет оплаты за приобретаемый ответчиком товар.

В обоснование своих требований истец предоставил заявление Антропова В.А. о предоставлении кредита, «Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка», анкету, график платежей. Все эти документы подписаны от имени Антропова В.А. 07.07.2008 года. Также, из указанных документов следует, что они приняты от Антропова В.А. сотрудником банка ФИО2.

Между тем, ответчик Антропов В.А. отрицал подписание им указанных документов и получение им у истца денежных средств.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 (дочь ответчика). Свидетель пояснила, что в 2008 году она познакомилась с ФИО2, которая работала по соглашению с ООО «Русфинанс Банк» и оформляла кредиты с клиентами для приобретения у ФИО2 товара. ФИО2 предложила ФИО1 найти лиц, на имена которых она оформит кредиты в банке, якобы для покупки товара, а перечисленные банком на счет ФИО2 деньги поделит между собой. ФИО1 несколько раз помогла ФИО2 получить таким образом кредит на имя других людей, за что привлечена к уголовной ответственности вместе с ФИО2. В июле 2008 года ФИО1 нашла дома копии паспорта и свидетельства о постановке на налоговый учет своего отца и передала их ФИО2, которая на основании этих документов оформила кредитный договор на имя Антропова В.А. На банковских документах от имени Антропова В.А. подписи поставила сама ФИО1, и Антропов В.А. не знал о заключении этого кредитного договора. После получения денег, ФИО2, ссылаясь на то, что они ей срочно нужны, ФИО1 деньги не отдала.

Указанные ответчиком и свидетелем обстоятельства объективно подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела № ... от 08.10.2010 года, постановлением о привлечении в качестве обвиняемой от 14.10.2010 года, постановлением о привлечении в качестве обвиняемой от 15.10.2010 года.

Как следует из указанных процессуальных документов, ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности за то, что по предварительному сговору, используя копии документов Антропова В.А., заключили с ООО «Русфинанс Банк» фиктивный кредитный договор № ... от имени Антропова В.А. на приобретение в кредит кухонного гарнитура на сумму ... рублей. По указанному кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» перечислило ФИО2 на расчетный счет № ... в отделении ... денежную сумму в размере ... рублей, которые ФИО2 использовала на личные нужды.

Из протокола допроса ФИО2 следует, что она прошла курс обучения в ООО «Русфинанс Банк» и заключила с банком соглашение, в соответствии с которым получила право от имени банка составлять кредитные договоры с покупателями, которые на заемные деньги покупали у ФИО2 товар. ФИО2 открыла на своё имя расчетный счет в отделении № ... ..., на который ООО «Русфинанс Банк» перечислял предоставленный покупателям кредит.

В начале 2008 года ФИО2 познакомилась с ФИО1, которая согласилась найти лиц, на имена которых можно было оформить кредиты, с целью последующего хищения перечисленных банком денежных средств и распределения их между собой. ФИО1 07.07.2008 года передала ФИО2 копию паспорта и свидетельства о постановке на налоговый учет Антропова В.А., используя которые, ФИО2 оформила документы кредитного договора и вручила их ФИО1 для заполнения. В тот же день ФИО1 заполненные документы вернула обратно. Через неделю на счет ФИО2 из ООО «Русфинанс Банк» поступили денежные средства, которые она использовала на личные нужды. С Антроповым В.А. ФИО2 не была знакома и его ни разу не видела.

По ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При указанных выше обстоятельствах необходимо признать установленным, что кредитный договор № ... от 07.07.2008 года, заключенный с ООО «Русфинанс Банк» от имени Антропова В.А., фактически Антроповым В.А. не заключен, и что денежные средства в размере ... рублей Антропов В.А. у ООО «Русфинанс Банк» не получал.

Следовательно, обязанности ответчика перед истцом по рассматриваемому кредитному договору не возникли. Поэтому требования истца о взыскании с Антропова В.А. суммы задолженности по рассматриваемому кредитному договору, а также суммы судебных расходов являются необоснованными и не подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Русфинанс Банк» Антропову В. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ... от 07.07.2008 года в размере ... рублей ... копеек и суммы судебных расходов в размере ... рублей ... копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение составлено 08.08.2011 года.

Судья: А.Х. Галиев

Решение вступило в законную силу 19.08.2011 г.