Дело № 2-1377/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Х. Галиева, при секретаре А.Х. Гаязовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галышева В. Н. к Серову В. А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что по договору займа от 01.12.2009 года ответчик взял у него взаймы денежную сумму в размере ... рублей и обязался возвратить сумму долга до 01.05.2010 года. До указанного срока ответчик сумму долга не возвратил. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, сумму процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.12.2009 года по 02.06.2011 года (за 895 дней) в размере ... рублей, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.05.2010 года по день вынесения решения суда и сумму судебных расходов в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Тимошенко Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Серова Н.В. иск признала частично, пояснила, что ответчик не оспаривает факт получения у истца денежных средств, но ответчик не согласен с размером истребуемых истцом процентов. Также представитель ответчика просила предоставить рассрочку для выплаты суммы долга. Свои доводы представитель истца мотивировала тем, что в настоящее время ответчик находится в трудном материальном положении, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и совершеннолетнюю дочь – студентку очной формы обучения, которая обучается на платной основе в другом городе, проживает в съемной квартире. Кроме того, ответчик выплачивает суммы кредитов по трем кредитным договорам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

В силу ст. 808 ГК РФ, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Законом или договором займа могут быть установлены иные условия. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа от 01.12.2009 года, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик взял у истца взаймы денежную сумму в размере ... рублей, и обязался возвратить сумму долга до 01.05.2010 года. Данное обстоятельство подтверждается письменной распиской ответчика от 01.12.2009 года и его представителем не оспаривалось.

Согласно пояснениям представителя истца ответчик в установленный договором срок сумму долга не возвратил, что также представителем ответчика не оспаривалось.

При таких обстоятельствах подлежащая взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа от 01.12.2009 года составляет ... рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму процентов на основании ст. 809 ГК РФ, начиная с 02.12.2009 года по 02.06.2011 года.

Между тем в ст. 809 ГК РФ установлена презумпция безвозмездности денежного займа, если договор займа заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

В данном случае между сторонами заключен договор займа на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом в тот момент минимального размера оплаты труда, и данный договор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, а также в договоре займа отсутствуют условия о процентах.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов на основании ст. 809 ГК РФ является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истец просил взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.05.2010 года по день вынесения решения суда.

В силу ст. 811 и 395 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму долга, на эту сумму подлежат уплате проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, со дня, когда долг должен был быть возвращен, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку из содержания расписки ответчика от 01.12.2009 года следует, что сумма долга подлежала возврату истцу до 01.05.2010 года, период начисления процентов за пользование денежными средствами начинается с 02.05.2010 года.

Из Указаний ЦБ РФ № от 2618-У от 29.04.2011 года следует, что, начиная с 03.05.2011 года по настоящее время, процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25 % годовых.

Следовательно, подлежащая взысканию в пользу истца сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 02.05.2010 года по 04.08.2011 года (за 459 дней) составляет ... рублей ... копеек, исходя из следующего расчета: ... рублей (сумма долга) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска и на день вынесения решения) х 459 (дни просрочки возврата долга с 02.05.2010 года по 04.08.2011 года) : 360 (условное количество дней в году).

Следовательно, подлежащая в пользу истца общая сумма долга по договору займа от 01.12.2009 года составляет ... рублей ... копеек (... + ...).

Также в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенной части требований, в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

При этом доводы представителя ответчицы о необходимости предоставить отсрочку или рассрочку выплаты присужденных судом сумм не могут быть удовлетворены.

В силу ст. ст. 203, 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, либо исходя из имущественного положения сторон, суд, рассмотревший дело, по заявлениям сторон или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В обоснование своих доводов представитель истца указала, что на иждивении ответчика находятся несовершеннолетний сын и совершеннолетня дочь - студентка очной формы обучения, которая обучается на платной основе в другом городе, проживает в съемной квартире. Кроме того, ответчик выплачивает суммы кредитов по трем кредитным договорам.

Указанные обстоятельства не могут быть приняты судом как достаточные основания для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда. Более того, как следует из справки о доходах Серова В.А за 2010 год, его годовой доход за 2010 год составил ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Галышева В. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Серова В. А. в пользу Галышева В. Н. сумму долга по договору займа от 01.12.2009 года в размере ... рублей ... копеек и сумму судебных расходов в размере ... рублей ... копеек.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное решение будет составлено 09.08.2011 года.

Судья: А.Х. Галиев

Решение вступило в законную силу 20.08.2011 г.