Дело № 2-1303/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011 года Нефтекамский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Л.Р. Ахтямовой, при секретаре Н.Г. Шмониной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова В. А. к Имамову Р. Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Карпов В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., произвести возврат госпошлины в сумме ... руб., взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме ... руб. В обоснование исковых требований указано, что 14 июня 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере ... руб., которую обязался возвратить до 14 июля 2010 года. В установленный договором срок сумма долга не возвращена. На предложение о добровольном исполнении условий договора ответчик не реагирует. Истец, будучи надлежаще извещенным (имеется расписка о вручении судебной повестки), в судебное заседание не явился. Представитель истца в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что условия договора займа ответчиком не исполнены, долг в сумме ... руб. в установленные сроки не возвращен, не возвращен и на момент рассмотрения дела в суде. О наличии какой-либо договоренности относительно установления порядка погашения задолженности и ином размере задолженности Карпов ничего не сообщал, в ходе состоявшейся накануне с истцом беседы последний поддерживал заявленные им требования. Ответчик иск не признал, пояснил, что представителю истца неизвестны обстоятельства заключения договора займа, поскольку задолженность по договору займа фактически составляет ... руб. Считает, что объективное рассмотрение дела возможно только в присутствии истца Карпова. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим. В ходе рассмотрения дел установлено, что по расписке от 14 июня 2010 года Имамов Р.Р. получил от Карпова В.А. денежную сумму в размере ... руб. с условием возврата в течение одного месяца. К материалам дела приобщен подлинник расписки (л.д.21). Факт составления расписки Имамовым не оспаривается. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 154 ГК РФ двух- или многосторонние сделки именуются договорами. В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… В данном случае налицо заключение между сторонами договора займа на сумму ... руб. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег… В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком условия договора займа не исполнены, в связи с чем указанная в договоре займа сумма подлежит взысканию. Ст. 809 ГУК РФ предусматривает возможность взыскания с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Из представленной в суд расписки следует, что начисление процентов договором займа не предусмотрено, следовательно, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ с момента начала нарушения ответчиком условий обязательства, то есть с 14 июля 2010 года. С учетом примененной истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ сумма процентов составит: ... руб. х 8% х 303 дн. (срок просрочки) : 365 дн. = ... руб. Доводы ответчика о том, что между ним и истцом имелась иная договоренность по размеру предоставленных денежных средств и условиям их возврата, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены. Требование о личном участии истца в рассмотрении дела также следует признать необоснованным, поскольку в соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Возможность принудительной явки истца в судебное заседание гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена. Как указано выше, истец о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оформлению доверенности на представителя в сумме ... руб. В обоснование данных расходов представлена соответствующая квитанция. Интересы истца в судебном заседании представлены лицом, указанным в доверенности. Следовательно, данное требование подлежит удовлетворению. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере ... рублей. Ввиду удовлетворения исковых требований истца данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В данном случае истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика представительских расходов в размере ... руб. С учетом уровня сложности дела, а также с учетом объема проделанной представителем работы, заявленную сумму в размере ... руб., следует признать чрезмерно завышенной и определить в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Карпова В. А. к Имамову Р. Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Имамова Р. Р. в пользу Карпова В. А. задолженность по договору займа в размере ... руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. Взыскать с Имамова Р. Р. в пользу Карпова В. А. судебные расходы в сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ. Мотивированное решение суда составлено в 10.00 часов 03 августа 2011 года. Судья Л.Р. Ахтямова Решение не вступило в законную силу.