По иску ЗАО `ФИА-БАНК` к ООО `Дело-press`, Ахметову Р. Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебные акты /
ПФО /
Республика Башкортостан /
Нефтекамский городской суд /
По иску ЗАО `ФИА-БАНК` к ООО `Дело-press`, Ахметову Р. Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

По иску ЗАО `ФИА-БАНК` к ООО `Дело-press`, Ахметову Р. Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

дело № 2-1413/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Исламов Р.С.,

при секретаре Фазлутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ФИА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Дело-press», Ахметову Р. Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество коммерческий банк «ФИА-БАНК» (далее ЗАО КБ «ФИА-БАНК») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дело-press» (далее ООО «Дело-press»), Ахметову Р. Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свое исковое заявление мотивировали тем, что между истцом и ООО «Дело-press» были заключены следующие кредитные договоры:

1. Кредитный договор № ... от 22.04.2010 г., в соответствии с которым истец предоставил Обществу кредит в размере ... рублей, со сроком возврата кредита не позднее 04.02.2013 г. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых от фактической ссудной задолженности. Впоследствии дополнительным соглашением № ... от 24.10.2010 г. процентная ставка была изменена на 11,5 % годовых от фактической ссудной задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору № ... обеспечивается поручительством Ахметова Р.Р., что подтверждается договором поручительства № ... от 22.04.2010 г., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

2. Кредитный договор № ... от 14.05.2010 г., в соответствии с которым истец предоставил Обществу кредит в размере ... рублей, со сроком возврата кредита не позднее 04.02.2013г. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых от фактической ссудной задолженности. Впоследствии дополнительным соглашением № ... от 24.10.2010 г. процентная ставка была изменена на 11,5 % годовых от фактической ссудной задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору № ... обеспечивается поручительством Ахметова Р.Р., что подтверждается договором поручительства № ... от 14.05.2010 г., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

3. Кредитный договор № ... от 24.09.2010 г., в соответствии с которым истец предоставил Обществу возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в сумме ... рублей, со сроком возврата кредита не позднее 24.03.2011 г. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых от фактической ссудной задолженности. Впоследствии дополнительным соглашением № ... от 24.11.2010 г. процентная ставка была изменена на 17 % годовых от фактической ссудной задолженности.

Исполнение обязательств по кредитному договору № ... обеспечивается поручительством Ахметова Р.Р., что подтверждается договором поручительства № ... от 24.09.2010 г., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

ООО «Дело-press» нарушило обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 16.05.2011 года задолженность Общества перед истцом составляет:

- по кредитному договору № ... в сумме ... рублей, из них: задолженность по основному долгу – ... рублей, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – ... рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – ... рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – ... рублей.

Итого общая задолженность Общества перед истцом по трем кредитным договорам составляет ... рублей.

В соответствии с представленными платежными документами последнее гашение кредитов и процентов ООО «Дело-press» производило 28.02.2011 г.

Истцом в адрес ответчиков были направлены письма с предложением погасить в полном объеме имеющуюся перед банком задолженность в десятидневный срок со дня получения требования, однако до настоящего момента данное требование не исполнено.

Просили взыскать солидарно с ООО «Дело-press» и Ахметова Р.Р. в пользу истца задолженность по кредитным договорам № ... от 22.04.2010 г., № ... от 14.05.2010 г. и № ... от 24.09.2010 г. в размере ... рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

На судебном заседании представитель ЗАО КБ «ФИА-БАНК» Мозуль Е.Л., действующая на основании доверенности № ... от 10.12.2010 года, поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Дело-press» Яндубаев В.Ю., действующий на основании доверенности от 10.08.2011 года, исковые требования не признал. Пояснил суду, что обязательства заемщика - ООО «Дело-press» кроме поручительства Ахметова Р.Р. обеспечено также залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «...». Считает необходимым обратить взыскание кредитной задолженности на заложенное имущество. Просрочка задолженности образовалась в связи с изъятием документов и незаконным приостановлением деятельности ООО «Дело-press» по распоряжению управляющего «ФИА-БАНК» ФИО1. Сумму основного долга в размере ... рублей признают. Просил при вынесении решения о взыскании кредитной задолженности, взыскание произвести только с заемщика.

Ответчик Ахметов Р.Р. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте, дне и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Ахметова Р.Р. – Нагимов М.М., действующий на основании доверенности от 11.08.2011 года, исковые требования не признал. Пояснил суду, что обязательства заемщика - ООО «Дело-press» кроме поручительства Ахметова Р.Р. обеспечено также залогом недвижимого имущества, принадлежащего ООО «...», стоимость которого двукратно перекрывает кредитные обязательства. Считает необходимым обратить взыскание кредитной задолженности на заложенное имущество.

Суд, выслушав представителя истца Мозуль Е.Л., представителя ответчика ООО «Дело-press» - Яндубаева В.Ю., представителя ответчика Ахметова Р.Р. – Нагимова М.М., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ЗАО КБ «ФИА-БАНК» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного заседания установлено, что 22 апреля 2010 года между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ООО «Дело-press» был заключен договор № ..., согласно которому ЗАО КБ «ФИА-БАНК» предоставило ООО «Дело-press» кредит на пополнение оборотных средств в размере ... рублей, сроком возврата не позднее 04.02.2013 года, процентная ставка за пользование кредитом – 14 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (т. 1 л.д. 9-15).

Дополнительным соглашением № ... от 24.11.2010 года процентная ставка за пользование кредитом снижена до 11,5 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (т. 1 л.д. 17).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст.ст. 362, 363 ГК РФ заключен договор поручительства № ... от 22.04.2010 года с Ахметовым Р.Р. (т. 1 л.д. 18-22).

Поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ООО «Дело-press» обязательств по кредитному договору № ... от 22.04.2010 года. При этом в соответствии с п. 2.3.5. договора поручительства поручитель выразил свое согласие на право кредитора потребовать от заемщика и поручителя солидарно либо от любого из них по своему выбору досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, указанных в кредитном договоре.

Также 14 мая 2010 года между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ООО «Дело-press» был заключен договор № ..., согласно которому ЗАО КБ «ФИА-БАНК» предоставило ООО «Дело-press» кредит на пополнение оборотных средств в размере ... рублей, сроком возврата не позднее 04.02.2013 года, процентная ставка за пользование кредитом – 14 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (т. 1 л.д. 26-32).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст.ст. 362, 363 ГК РФ заключен договор поручительства № ... от 14.05.2010 года с Ахметовым Р.Р. (т. 1 л.д. 35-38).

Поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ООО «Дело-press» обязательств по кредитному договору № ... от 14.05.2010 года. При этом в соответствии с п. 2.3.5. договора поручительства поручитель выразил свое согласие на право кредитора потребовать от заемщика и поручителя солидарно либо от любого из них по своему выбору досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, указанных в кредитном договоре.

Также 24 сентября 2010 года между ЗАО КБ «ФИА-БАНК» и ООО «Дело-press» был заключен договор № ..., согласно которому ЗАО КБ «ФИА-БАНК» предоставило ООО «Дело-press» возобновляемую кредитную линию на пополнение оборотных средств с лимитом задолженности в сумме ... рублей, сроком возврата не позднее 24.03.2011 года, процентная ставка за пользование кредитами в рамках кредитной линии – 18 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (т. 1 л.д. 44-50).

Дополнительным соглашением № ... от 24.11.2010 года процентная ставка за пользование кредитами в рамках кредитной линии снижена до 17 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (т. 1 л.д. 51).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии со ст.ст. 362, 363 ГК РФ заключен договор поручительства № ... от 24.09.2010 года с Ахметовым Р.Р. (т. 1 л.д. 53-57).

Поручитель принял на себя обязательство перед банком отвечать всем своим имуществом за полное исполнение ООО «Дело-press» обязательств по кредитному договору № ... от 24.09.2010 года. При этом в соответствии с п. 2.3.5. договора поручительства поручитель выразил свое согласие на право кредитора потребовать от заемщика и поручителя солидарно либо от любого из них по своему выбору досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, указанных в кредитном договоре.

В судебном заседании установлено, что ООО «Дело-press» с 01.03.2011 года полностью перестал исполнять обязательства по кредитным договорам.

ЗАО КБ «ФИА-БАНК» в соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3.) 08.04.2011 г. и 06.05.2011 г. письменно потребовал заемщика и поручителя досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты. По настоящее время кредит не погашен.

Согласно представленным расчетам просроченная задолженность составляет:

Итого общая задолженность ООО «Дело-press» перед истцом по трем кредитным договорам составляет ... рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – ... рублей;

- повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – ... рублей;

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – ... рублей;

- пени на просроченные проценты за пользование кредитом – ... рублей.

Сумма основного долга основным заемщиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки в размере ... рублей и ... рублей является явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. С учетом принципа разумности и справедливости, периода времени нарушения обязательства, последствий нарушения обязательства суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, требуемый истцом, с ... рублей до ... рублей и с ... рублей до ... рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет:

... рублей + ... рублей + ... рублей + ... руб. = ... рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ЗАО КБ «ФИА-БАНК» при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 10.06.2011 года (л.д. 2).

Следовательно, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Доводы представителей ответчиков о необходимости обращения взыскания кредитной задолженности на заложенное имущество являются не состоятельными с учетом того, что истцом такое требование не заявлено исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Таким образом, в силу закона истец мог обеспечить обязательство как поручительством, так и залогом имущества. Получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества является правом, а не обязанностью истца, который также вправе выбирать способ исполнения обязательств исходя из условий заключенных договоров.

Оснований полагать, что истец, не заявляя исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, злоупотребляет своими правами с намерением причинить вред ответчикам либо нарушает этим права поручителя, не имеется. В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ФИА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дело-press» и Ахметова Р. Р. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ФИА-БАНК» задолженность по кредитным договорам № ... от 22.04.2010 г., № ... от 14.05.2010 г. и № ... от 24.09.2010 г. в размере ... рублей ... копеек, из них: задолженность по основному долгу – ... рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – ... рублей, повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита – ... рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом – ... рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Дело-press» и Ахметова Р. Р. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «ФИА-БАНК» судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.

Судья: Р.С. Исламов

Решение не вступило в законную силу.