2-1647/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года г.Нефтекамск РБ Судья Нефтекамского городского суда РБ И.Ф. Мутагаров, при секретаре Л.М. Фазлетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминовой А. У. к ОАО «Искож» о подтверждении периода работы в должности медсестры здравпункта ОАО «Искож», УСТАНОВИЛ: Аминова А.У. обратилась с иском о подтверждении периода работы в должности медсестры здравпункта ОАО «Искож». В обоснование иска указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала медсестрой в здравпункте на Нефтекамском комбинате искусственных кож. Перевелась она с детского сада № ..., который тоже принадлежал комбинату искусственных кож. В заявлении о переводе она написала просьбу о принятии ее медсестрой, заявление подписали, но когда заявление подписывали в отделе труда и заработной платы, оказалось, что в штатном расписании нет единиц медсестер, и начальник ОтиЗ согласно штатному расписанию проводит ее санитаркой. В результате чего в трудовой книжке сделали двойную запись под № ... и № ... от одного числа, и на основании одного приказа приняли ее санитаркой и медсестрой. Весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она выполняла обязанности медсестры. Работа медсестрой дает ей право на назначение пенсии за выслугу лет. В настоящее время она не может воспользоваться этим правом из-за двойной записи в трудовой книжке. Ей не засчитывается в стаж период работы медсестрой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в отдел кадров ОАО «Искож» с просьбой внести изменения в трудовую книжку, но ей отказали, так как в приказе по личному составу № ... от ДД.ММ.ГГГГ она принята переводом санитаркой. Просит признать, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проработала в должности медсестры, а также обязать работников отдела кадров ОАО Искож признать запись в трудовой книжке Аминовой А.У. за № ... недействительной. В судебном заседании истица Аминова А.У. исковые требования поддержала в полном объеме, просила признать, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проработала в должности медсестры, а также обязать работников отдела кадров ОАО «Искож» признать запись в трудовой книжке за № ... недействительной. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Искож» Шакирова Р.А., действующая на основании доверенности, просила вынести решение на усмотрение суда, каких либо заявлений не имеют, суду показала, что по штатному расписанию была предусмотрена должность санитарки, Аминовой А.У. заработная плата начислялась за должность медсестры, фактически она работала медсестрой. В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ по г.Нефтекамску Фаезов В.Д. считает, что правоотношения по настоящему делу возникли между Аминовой А.У. и ОАО «Искож». В судебном заседании свидетель ФИО1 суду показала, что она работает председателем профсоюзного комитета ОАО «Искож» с1991 года, на предприятии работает с 1977 года. Знает, что Аминова А.У. всегда работала медсестрой, санитаркой не работала. В судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что с 1981 года она работала бухгалтером расчетного отдела на ХПФ. Аминову А.У. знает. С 1981 года Аминова А.У. работала медсестрой, санитаркой никогда не работала. Аминова А.У. получала заработную плату как медсестра, в подтверждение имеются лицевые счета по заработной плате, которые хранятся 75 лет. В судебном заседании свидетель ФИО3 суду показала, что она с 1981 – 1989 года работала на ОАО «Искож» заведующей здравпунктом № .... Аминова А.У. в этот период работала медсестрой, а не санитаркой. Зарплата ей выплачивалась в должности медсестры. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.4 статьи 66 ТК РФ в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работ, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Суд установил, что согласно имеющейся записи в трудовой книжке под № ... истица Аминова А.У. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Нефтекамский комбинат искусственных кож в здравпункт санитаркой. ДД.ММ.ГГГГ она переведена в детсад № ... медсестрой (запись № ...). В трудовой книжке также имеются записи под №№ ... от ДД.ММ.ГГГГ: о переводе Аминовой А.У. в здравпункт одновременно санитаркой и медсестрой (приказ № ... от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно записи под № ... ДД.ММ.ГГГГ Аминова А.У. уволена в порядке перевода в ... (приказ № ... от ДД.ММ.ГГГГ). В судебном заседании свидетели подтвердили, что истица Аминова А.У. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «Искож» в качестве медсестры, заработную плату получала как медсестра, что не оспаривалось и представителем ответчика. Факт работы Аминовой А.У. в качестве медсестры на ОАО «Искож» также подтверждается лицевыми счетами по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Диплому серии ... № ... Хамзина А.У. в ДД.ММ.ГГГГ закончила ... по специальности «Медицинская сестра». Решением Государственной квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Хамзиной А.У. присвоена квалификация Медицинской сестры. Таким образом, доводы истицы о фактическом исполнении ею своих трудовых обязанностей в качестве медицинской сестры нашли свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, в силу ч.4 ст.66 ТК РФ записи в трудовую книжку должны вноситься в соответствии с выполняемой трудовой функцией. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика против исковых требований не возражала, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истицы о признании периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Искож» в должности медицинской сестры, обязании ОАО «Искож» признать запись в трудовой книжке под № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Переведена в здравпункт санитаркой» недействительной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аминовой А. У. удовлетворить. Признать период работы Аминовой А. У. в ОАО «Искож» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры. Обязать ОАО «Искож» признать запись в трудовой книжке под № ... от ДД.ММ.ГГГГ «Переведена в здравпункт санитаркой» недействительной. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: И.Ф. Мутагаров Решение вступило в законную силу 23.08.2011 г.