№2-1417/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края к Валееву А. Ф. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по г. Чайковскому Пермского края обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что за Валеевым А.Ф. имеется в собственности трехэтажное здание с подвалом, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчику был начислен налог на имущество в размере ... рублей, который в установленный законодательством срок 15.09.2010 года ответчиком не уплачен, в связи с чем были начислены пени за период с 08.06.2010 года по 29.11.2010 года в размере ... рублей. До настоящего времени ответчик сумму налога и пени в соответствующий бюджет не перечислил.

На судебное заседание представитель ИФНС по г. Чайковскому Пермского края не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валеев А.Ф. на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 01.07.2008 года Валееву А.Ф. на праве собственности принадлежит трехэтажное здание из смешанных материалов, расположенное по адресу: <адрес>, которое согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения (л.д.20).

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 9.03.2011 года, вступившим в законную силу, в иске Валеева А.Ф. о возложении обязанности исчислять налог на имущество и земельный налог на основании договорной стоимости объектов отказано. Следовательно, для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 4 ст. 392 НК РФ).

В соответствии со ст.ст.12, 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам. На основании Решения Думы Чайковского поселения от 17.10.2006 года № 190 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на имущество физических лиц. Пунктом 1.3 Решения установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения и типа использования жилых домов, квартир и прочих объектов.

Валееву А.Ф. был начислен налог в сумме ... рублей, поскольку обязанность по исчислению суммы налога возложена законом на налоговый орган. Налоговым периодом для уплаты налога признается календарный год (ст. 393 НК РФ).

В силу ст. 52 НК РФ последний не позднее 30 дней до наступления срока платежа обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, которое было направлено ответчику 29.06.2010 года, но ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 45, 69, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки по налогу требования об уплате налога и пеней, которые в силу ст. 75 НК РФ начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога; указанное требование должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела, в установленный законодательством срок 15.09.2010 года начисленный налог в размере ... рублей ответчиком не был уплачен. ИФНС по г. Чайковскому Пермского края 29.11.2010 года письмом по месту жительства было направлено налоговое требование № ... на уплату налога за 2010 год. Указанная в налоговом уведомлении сумма налога Валеевым уплачена не была.

На основании п. 3 ст. 58, ст. 75 НК РФ Валееву начислена пеня за период с 08.06.2010 года по 29.11.2010 года в размере ... рублей за не своевременную уплату налога (с учетом неуплаты налога за 2009 год в сумме ... руб.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет обязанности по своевременной уплате налога, исковые требования о принудительном взыскании подлежит удовлетворению.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ определено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, исходя из расчета согласно ст. 333.19 НК РФ в размере ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края к Валееву А.Ф. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Валеева А. Ф. налог на имущество в размере ... рублей и пени в размере ... рублей.

Взыскать с Валеева А. Ф. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ.

Судья: Е.Н. Проскурякова

Решение вступило в законную силу 26.08.2011 г.