№ 2-1485/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина А. В. к администрации городского округа г. Нефтекамска о признании решения об отказе в согласовании перепланировки квартиры незаконным и сохранении квартиры в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Шабалин А.В. обратился в суд с иском об оспаривании решения межведомственной инспекции администрации городского округа г. Нефтекамска и согласовании переустройства квартиры <адрес>. В обоснование своих требований истец указал, что им в МВК было подано заявление о согласовании произведенной умершим собственником перепланировки жилого помещения с приложением документов по перечню, однако МВК вынесено незаконное решение об отказе в согласовании перепланировки по тем основаниям, что им не представлен правоустанавливающий документ, хотя все документы были представлены, с чем он не согласен, поскольку после смерти собственника, его матери Шабалиной, он является единственным наследником, но не может получить свидетельство о принятии наследства в связи с тем, что нотариус его не выдает, так как нет технического паспорта, а БТИ не выдает новый технический паспорт в связи с перепланировкой. Решением суда от 13.05.2011 года иск Шабалина удовлетворен в полном объеме и решение МВК от 19.08.2010 года об отказе в сохранении перепланировки признано незаконным, истцу разрешено сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Определением Верховного суда РБ от 09.09.2011 года решение в части признании решения МВК года незаконным оставлено без изменения, в части разрешения Шабалину А.В. сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии - отменено. В судебном заседании Шабалин А.В. свой иск в части разрешения сохранить квартиру в перепланированном состоянии поддержал, суду пояснил, что его мать являлась единственным собственником квартиры. После ее смерти он обратился к нотариусу за принятием наследства, но право собственности невозможно оформить, так как БТИ не выдает ему технический паспорт в связи с произведенной перепланировкой бывшим собственником, а без технического паспорта нотариус не выдает свидетельство. Просит сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии, так как по заключению произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан дома, не создает угрозу их жизни и здоровью. Представитель администрации городского округа Галиакбарова Г.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что истцом не представлены доказательства в части соблюдения санитарных и противопожарных норм при перепланировке. Шабалин В.В. на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск Шабалина подлежит удовлетворению. Относительно порядка осуществления перепланировки и переустройства жилых помещений следует обратить внимание на положения п. 10 ст. 12 ЖК РФ, согласно которому определение условий и порядка переустройства и перепланировки жилых помещений относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации. На судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Шабалиной Е.Н., которая умерла 24.02.2010 года. Наследником согласно представленному письму нотариуса является истец, обратившийся за принятием наследства в установленный законом срок. Иной наследник Шабалин В.В. от принятия наследства отказался, что подтверждается его заявлением. Между тем на сегодняшний день получить свидетельство о принятии наследства истец не может, поскольку нотариус требует технический паспорт на квартиру, который БТИ не выдает, так как при жизни умершая произвела перепланировку, сместив стену между кухней и спальней и вход в спальню, которая, исходя из заключения «Бажилкоммунпрект», не противоречит санитарным и противопожарным нормам и не создает угрозу жизни и здоровью жильцов дома. В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Согласно п. 10.4. Положения «О порядке рассмотрения, проектирования и согласования на Межведомственной комиссии документации, связанной с переустройством и перепланировкой помещений, переводом их из состава жилого в нежилой фонд, нежилого в жилой фонд», помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан дома, не создает угрозу их жизни и здоровью, то произведенная перепланировка наследодателем подлежит сохранению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Разрешить Шабалину А. В. сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии согласно прилагаемому плану. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: Е.Н. Проскурякова