По иску Павлининой Т. А., Васильковец В. В. к администрации ГО г. Нефтекамск о признании решения межведомственной комиссии незаконным, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.



Дело №2-1423/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2011 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлининой Т. А., Васильковец В. В. к администрации городского округа г. Нефтекамска о признании решения межведомственной комиссии незаконным, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Павлинина Т.А., Васильковец В.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что они являются собственниками квартиры <адрес>. В целях улучшения проживания произвели перепланировку квартиры с учетом требований строительных и санитарных норм.

В судебном заседании Павлинина Т.А. свой иск поддержала, суду пояснила, что перепланировка проведена ими в соответствии со строительными нормами, а выполненные работы не нарушили несущие конструкции здания. При обращении в межведомственную комиссию им оказано в сохранении перепланировки в связи с тем, что нет проекта перепланировки, что является несостоятельным, так как ими было предоставлено заключение, содержащие и проект.

Истец Васильковец В.В. на судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Представитель администрации городского округа г. Нефтекамск Галиакбарова Г.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что данная перепланировка проведена собственником без согласования МВК, что является нарушением ст. 26 ЖК РФ, а потому является самовольной, но, учитывая, что перепланировка не нарушила прочности здания и не создает угрозу жизни и здоровью иных жильцов, то не против сохранения квартиры в перепланированном состоянии.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.10 ст.12 ЖК РФ определение условий и порядка переустройства и перепланировки жилых помещений относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации.

Положения подп. 7, 9.1 п. 1 ст. 14 ЖК РФ уполномочивают органы местного самоуправления на согласование переустройства и перепланировки жилых помещений, а также на определение порядка получения документа, подтверждающего принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в соответствии с условиями и порядком переустройства и перепланировки жилых помещений.

Из вышеуказанного следует, что порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и сохранение помещений в перепланированном состоянии регулируется как нормами федерального законодательства, так и нормативными актами органов местного самоуправления в пределах предоставленных им полномочий.

Согласно п.п. 1.4, 1.12, 2.4 Утвержденного решением Советом городского округа г. Нефтекамска РБ от 29 августа 2008 г. N 2-05/06 Положения «О порядке рассмотрения, проектирования и согласования на Межведомственной комиссии документации, связанной с переустройством и перепланировкой помещений, переводом их из состава жилого в нежилой фонд, нежилого в жилой фонд» рассмотрение заявлений, оформление решений о согласовании переустройства и перепланировки жилых и встроенно-пристроенных к жилым домам нежилых помещений, перевод жилого помещения в нежилое помещение, нежилого помещения в жилое помещение, признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу осуществляется Межведомственной комиссией, созданной при Администрации городского округа г. Нефтекамск.

Пунктом 5.1 данного положения заявитель, желающий провести переустройство и (или) перепланировку помещения, обращается в МВК с заявлением установленного образца, и к заявлению прилагаются: правоустанавливающий документ на переустраиваемое или перепланируемое помещение, эскиз перепланировки и (или) переустройства, или подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки помещения, согласованный с заинтересованными службами, в зависимости от особенностей помещения и характера его переустройства и (или) перепланировки; технический паспорт помещения;

На судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Павлининой Т.А. и Васильковец В.В., в период проживания в 2002 году ими была проведена перепланирована квартиры в виде демонтажа стены между кухней и комнатой и закрыт вход из коридора в комнату, что, исходя из заключения, не нарушает прочности здания и не создает угрозу жизни и здоровью иных жильцов.

При обращении в МВК за согласованием перепланировки истцом были представлены документы, установленные п.5.1 Положения. Между тем, межведомственной комиссией было отказано в сохранении перепланировки по тем основаниям, что заявителем не представлен проект перепланировки и переустройства жилого помещения, что является несостоятельным, так как заключение, представленное истцом ответчику, имеет и проект произведенной перепланировки.

При таких обстоятельствах отказ МВК в связи с непредставлением проекта перепланировки является незаконным, а потому подлежит отмене.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Так же согласно п. 10.4. Положения «О порядке рассмотрения, проектирования и согласования на Межведомственной комиссии документации, связанной с переустройством и перепланировкой помещений, переводом их из состава жилого в нежилой фонд, нежилого в жилой фонд» помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно техническому заключению выполненная перепланировка квартиры не противоречит санитарным и противопожарным нормам и не создает угрозу жизни и здоровью жильцов дома, следовательно, не нарушает права и законные интересы граждан дома, в котором проживают собственники, и не создает угрозу их жизни и здоровью.

При таких обстоятельствах, учитывая, что произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан дома, в котором проживают истцы, и не создает угрозу их жизни и здоровью, то она подлежит сохранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павлининой Т.А., Васильковец В.В. удовлетворить.

Признать незаконным отказ Межведомственной комиссии администрации городского округа г. Нефтекамска в согласовании перепланировки жилого помещения от 09.06.2011 года.

Разрешить Павлининой Т. А., Васильковец В. В. сохранить квартиру <адрес> в перепланированном состоянии согласно прилагаемому плану.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Е.Н. Проскурякова

Решение не вступило в законную силу.