дело № 2-1685/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой Л. М. к Салимовой Г. З. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Храмцова Л.М. обратилась в суд с иском к Салимовой Г.З., мотивируя тем, что 19.08.2009 между истицей Храмцовой Л.М. и ответчицей Салимовой Г.З. заключен договор займа, по которому ответчица взяла в долг деньги в сумме ... руб. с уплатой 10% ежемесячно со сроком возврата основного долга 19 февраля 2010 года.

Также 19 августа 2009 года ответчица по договору займа взяла в долг у истицы деньги в сумме ... руб. со сроком возврата 19 февраля 2010 года. При этом договором займа предусмотрена пеня (штраф) в виде 5% ежемесячно от суммы основного долга в случае нарушения сроков его возврата.

22 февраля 2011 года и 27 марта 2011 года ответчица вернула ... рублей в счет уплаты процентов по договору займа.

Ответчица Салимова Г.З. по возврату заемных денежных средств уклоняется.

Просит взыскать с ответчицы Салимовой Г.З. сумму основного долга по договорам займа от 19 августа 2009 года в размере ... руб., проценты, предусмотренные договором займа от 19 августа 2009 года, в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг, в сумме ... руб., оплаты госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании Храмцова Л.М. исковые требования поддержала, просила взыскать с Салимовой Г.З. сумму основного долга по договорам займа от 19 августа 2009 года в размере ... руб., проценты, предусмотренные договором займа от 19 августа 2009 года, в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг, в сумме ... руб., оплаты госпошлины в размере ... руб.

Ответчик Салимова Г.З. иск признала в полном объеме, с расчетами согласна.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом достоверно установлено, что 19.08.2009 года истица Храмцова Л.М. дала в долг ответчице Салимовой Г.З. деньги в сумме ... рублей, которые ответчица обязалась вернуть до 19.02.2010 года, в случае просрочки установлены пени на основную сумму долга в размере 5%, что подтверждается распиской.

Также 19.08.2009 года истица Храмцова Л.М. дала в долг ответчице Салимовой Г.З. деньги в сумме ... рублей под 10 % ежемесячно, которые ответчица обязалась вернуть до 19.02.2010 года.

В установленный срок ответчица Салимова Г.З. долг истице Храмцовой Л.М. не вернула.

Согласно представленному расчету задолженность ответчицы Салимовой составляет в сумме ... рублей, из которых сумма основного долга по двум распискам в размере ... руб., проценты по договору займа в размере ... руб., неустойка по договору займа в размере ... руб., всего подлежит взысканию с ответчицы ... руб.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик иск признала, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления согласно квитанции от 22.07.2010 года, истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рубля, за составление искового заявления истицей по чеку № ... уплачено ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Храмцовой Л. М. к Салимовой Г. З. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Салимовой Г. З. в пользу Храмцовой Л. М. сумму долга по договорам займа в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля, расходы за составление искового заявления в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.