Дело № 2-1475/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в лице судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя истца – адвоката Минлибаева В.Ф.,

при секретаре Ахмадиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимирбаева К. М. к Башкирскому филиалу Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тимирбаев К.М. обратился в суд с исковым заявлением к Растихину А.В., Башкирскому филиалу Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда. В заявлении указывает, что 05.12.2010 года примерно в 07-30 часов напротив дома <адрес> во время управления истцом личным легковым автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Растихин А.В., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащим ему на праве собственности, не учел дорожно-транспортные и метеорологические условия, не обеспечил безопасность дорожного движения, при этом не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения в нарушение п.п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем истца. Вина ответчика Растихина А.В. в совершении административного правонарушения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2011 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15. 12.2010 года ответчик Растихин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом от 29.11.2010 года. Ответственность ответчика Растихина А.В. застрахована Башкирским филиалом ОАО «Межотраслевой страховой центр». При обращении истца с заявлением о выплате страхового возмещения в Башкирский филиал ОАО «Межотраслевой страховой центр» был получен отказ в выплате стоимости утери товарной стоимости, неоспариваемая же страховщиком сумма ущерба в размере ... рублей ... копейки не выплачена до настоящего времени. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены физические и нравственные страдания, во время дорожно-транспортного происшествия истец испугался за свою жизнь, испытал шок в связи с тем, что по чистой случайности остался в живых. ... Кроме того, истец страдал из-за повреждения своего дорогостоящего имущества, длительное время не имел возможности использовать свой автомобиль, вынужден был ремонтировать имущество. Причиненный моральный вред оценивает в сумме ... рублей. Просит взыскать с Растихина А.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Просит взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» денежные средства в размере ... рублей ... копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю, пени в размере ... рублей ... копейки, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В дальнейшем истец уточнил свои требования, указал, что 27.07.2011 года после подачи иска ответчик перечислил на его счет сумму в размере ... рублей ... копейки в счет возмещения вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования в данной части не поддерживает. Просит взыскать с ответчика стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей ... копеек, пени за период просрочки с 28.02.2011 года по 26.07.2011 года в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по составлению нотариально заверенной доверенности в размере ... рублей. От исковых требований о взыскании с Растихина А.В. компенсации морального вреда в размере ... рублей отказался.

Определением Нефтекамского городского суда от 22.08.2011 года производство по делу в части исковых требований к Растихину А.В. о компенсации морального вреда прекращено.

На судебное заседание истец Тимирбаев К.М. не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат Минлибаев В.Ф., допущенный судом к участию в деле по ходатайству истца, исковые требования поддержал.

Ответчик – Башкирский филиал Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр», третье лицо - филиал Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Республике Башкортостан, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей на судебное заседание не направили.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 05.12.2010 года примерно в 07-30 часов напротив дома <адрес> во время управления истцом личным легковым автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик Растихин А.В., управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащим ему на праве собственности, не учел дорожно-транспортные и метеорологические условия, не обеспечил безопасность дорожного движения, при этом не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения в нарушение п.п. 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем истца. Вина ответчика Растихина А.В. в совершении административного правонарушения, повлекшего дорожно-транспортное происшествие, установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 17.01.2011 года.

Судом установлено, что гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом от 29.11.2010 года. Ответственность ответчика Растихина А.В. застрахована Башкирским филиалом ОАО «Межотраслевой страховой центр».

Согласно заключению независимого эксперта общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... рублей ... копейки, утрата товарной стоимости автомобиля составила ... рублей ... копеек.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Данное положение содержится и в п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, который также устанавливает, что страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что после подачи искового заявления сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей ... копейки была выплачена ответчиком. Суд взыскивает с ответчика компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей ... копеек, поскольку утрата товарной стоимости автомобиля, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 28.01.2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, следовательно, страховая выплата должна была быть произведена ответчиком в срок по 28.02.2011 года. Таким образом, пени за период с 28.02.2011 года по 26.07.2011 года составляют ... рублей ... копейки (... х 0,0825 / 75 х 149 = ..., где ... – размер страховой выплаты, 149 дней – период просрочки с 28.02.2011 года по 26.07.2011 года, 8,25% - размер ставки рефинансирования ЦБ РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 08.12.2010 года, 09.06.2011 года, 10.06.2011 года истцом уплачена сумма в размере ... рублей за составление отчета оценки, что подтверждается квитанциями (л.д. 58). В материалах дела имеется также копия квитанции об оплате истцом суммы в размере ... рублей за составление нотариально оформленной доверенности на представителя. Судом установлено, что указанные расходы понесены истцом. В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает данные расходы необходимыми и в силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 98 и п. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется соглашение от 20.06.2011 года об оказание истцу юридических услуг, а также квитанция от 20.06.2011 года об оплате истцом указанных услуг в размере ... рублей. С учетом сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний по делу, принципов разумности и справедливости суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тимирбаева К. М. к Башкирскому филиалу Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Башкирского филиала Открытого акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» в пользу Тимирбаева К. М. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей ... копеек, пени в размере ... рублей ... копейки, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по составлению нотариально заверенной доверенности в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья З. М. Рахматуллина

Решение не вступило в законную силу.