Дело № 2-1569/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в лице судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя истца Насибуллина Э.З.,

ответчика Габидулина Р.Ф.,

при секретаре Ахмадиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «КАМА» к Габидулину Р. Ф. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «КАМА» обратился в суд с исковым заявлением к Габидулину Р.Ф. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи. В заявлении указывает, что 24.06.2010 года между истцом и ответчиком Габидулиным Р.Ф. был заключен договор временной финансовой помощи № .... Кооператив предоставил ответчику денежные средства из Фонда Временной Финансовой помощи в размере ... рублей, выполнив тем самым условия договора. Ответчик принял денежные средства и обязался ежемесячно, не позднее 24-го числа каждого месяца, вносить платежи, с обязательной выплатой компенсационных взносов в размере 0,12% в день за первый месяц, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02% от оставшейся суммы. В обеспечение исполнения обязательств по договору временной финансовой помощи между истцом и ответчиком был заключен договор залога от 31.05.2010 года. После получения денежных средств ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по внесению платежей, предусмотренных договором. 15.02.2011 года истец направил ответчику претензионное письмо. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору временной финансовой помощи в размере ... рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца Насибуллин Э.З., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что 24.06.2010 года между сторонами был заключен договор, до 24 июня 2011 года ответчик должен был оплатить все суммы согласно договору. В июле 2010 года был первый платеж, потом в августе, сентябре, октябре 2010 года были платежи. В октябре 2010 года платежи прекратились. Габидулину была направлена претензия 15 февраля 2011 года с просьбой погасить общий долг, неустойку, членские взносы. 17 февраля 2011 года после получения претензии ответчик оплатил ... рублей. На сегодняшний день долг составляет ... рубля.

Ответчик Габидулин Р.Ф. исковые требования не признал, суду пояснил, что получил на руки ... рублей. В мае 2011 года пришел внести платеж. Когда спросил об оставшейся сумме, ему назвали остаток задолженности, после чего пошел и заплатил эту сумму. Все документы и паспорт транспортного средства были выданы истцом после оплаты оставшейся задолженности.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 24.06.2010 года между истцом и ответчиком Габидулиным Р.Ф. был заключен договор № ... о предоставлении временной финансовой помощи, по условиям которого КПКГ «КАМА» предоставил Габидуллину Р.Ф. денежные средства в размере ... рублей, выполнив со своей стороны обязательства по договору. Габидулин Р.Ф. обязался ежемесячно вносить денежные средства согласно подписанному графику, не позднее 24-го числа каждого месяца, а также ежемесячно вносить в кооператив компенсационные взносы в размере за первый месяц 0,12 % в день, с увеличением каждый последующий месяц на 0,02 % от оставшейся суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Получение ответчиком Габидуллиным Р.Ф. денежных средств от истца в размере ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 24.06.2010 года № ....

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору временной финансовой помощи истцом заключен договор залога от 24.06.2010 года, по условиям которого ответчик заложил истцу автомобиль марки «...», залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере ... рублей.

В обоснование доводов о взыскании с ответчика задолженности в размере ... рубля истец ссылается на п. 3.4 заключенного между сторонами договора, из которого следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли помощи, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п. 3.3 договора свыше месяца кооператив вправе увеличить размер взносов до трехкратного размера до полного погашения всех задолженностей или замены обеспечения.

Из представленных суду расчетов следует, что трехкратное увеличение истцом размера взносов произведено за периоды, в которых внесение платежей производилось ответчиком с просрочкой.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2011 года ответчику была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, 11.05.2011 года образовавшаяся задолженность ответчиком погашена в полном объеме, все документы на залоговое имущество ответчику возвращены в тот же день.

Принимая во внимание, что из содержания п. 3.4 заключенного между сторонами договора увеличение истцом размера взносов возможно лишь до полного погашения задолженности, а задолженность погашена 11.05.2011 года, суд не находит основании для взыскания с ответчика истребуемой истцом суммы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «КАМА» к Габидулину Р. Ф. о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2011 года в 16-00 часов.

Судья З. М. Рахматуллина

Решение не вступило в законную силу.