Дело № 2-1729/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года г. Нефтекамск Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров, при секретаре Л.М. Фазлетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк «Инвестиционный капитал» к Султанову И. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Султанову И.Д., указав, что в соответствии с кредитным договором № ... от 28.05.2010 года, заключенным между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Султановым И.Д., ответчику был выдан кредит на приобретение автотранспортного средства в размере ... рублей сроком до 28.05.2015 года. В целях обеспечения выданного кредита 28.05.2010 г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога ... приобретаемого имущества – автомобиля марки ..., .... Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон установлена в ... руб. (п.1.2 Договора о залоге). Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Руководствуясь положениями п.2 ст.811 ГК РФ, истец 27.04.2011 года направил ответчику уведомление № ... об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 27.05.2011 год и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 27.05.2011 г. По состоянию на 31.05.2011 года задолженность по договору составила ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты; ... руб. – пени на просроченный основной долг; ... руб. – пени на просроченные проценты; ... руб. – штраф. Просил взыскать с Султанова И.Д. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору № ... от 28.05.2010 года в размере ... руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: ..., .... Определить способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. Представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что иск полностью поддерживают. Ответчик Султанов И.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 28.05.2010 года между истцом и ответчиком Султановым И.Д. был заключен кредитный договор № ... (далее договор), по условиям которого Султанову И.Д. был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 17 % годовых, сроком пользования кредита 1826 дней. Согласно пункту 8 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства: автомобиль марки ..., .... Оценочная стоимость транспортного средства составляет ... руб. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет ... руб. (п.1.2 Договора о залоге транспортного средства № ... от 28.05.2010 г.). Согласно представленному в иске расчету задолженность по кредитному договору № ... от 28.05.2010 года составляет ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг; ... руб. – проценты; ... руб. – пени на просроченный основной долг; ... руб. – пени на просроченные проценты; ... руб. – штраф. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, которым является истец, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного законом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Суд учитывает, что акт № ... от 11.07.2011 года о проведении анализа среднестатистических рыночных цен на автотранспортное средство, которым определена ориентировочная стоимость транспортного средства в размере ... руб., составлен в одностороннем порядке только истцом. Пунктом 1.2 Договора о залоге транспортного средства № ... от 28.05.2010 года стороны пришли к соглашению, что залоговая стоимость транспортного средства составляет ... руб. При таких обстоятельствах в силу ст. 348 ч.1, ст.349 ч.1 ГК РФ суд обращает взыскание на заложенный по договору залога автомобиль марки ..., ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля согласно договору залога ... руб. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Истцом начислена сумма неустойки: пени на просроченный основной долг в размере ... руб., пени на просроченные проценты - ... руб., штрафа - ... руб. Судом приняты во внимание сроки просрочки платежей, за которые предъявлена неустойка, высокий процент неустойки, длительность неисполнения обязательств, и с учетом положений ст.333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки в виде пени на просроченный основной долг с ... руб. до ... руб., пени на просроченные проценты с ... руб. до ... руб., штрафа с ... руб. до ... руб. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: ... руб. (основной долг) + ... руб.(проценты) + ... руб.(пени на просроченный основной долг) + ... руб. (пени на просроченные проценты) + ... руб. (штраф) = ... рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» госпошлину в размере ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить частично. Взыскать с Султанова И. Д. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек. Обратить взыскание на заложенные имущество, принадлежащее Султанову И. Д., - автомобиль марки ..., ..., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги; установив начальную продажную цену заложенного транспортного средства – ... руб. Взыскать с Султанова И. Д. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: И.Ф. Мутагаров Решение не вступило в законную силу.