дело № 2-1502/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Исламов Р.С.,

при секретаре Фазлутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизова А. А. к Лукониной И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Газизов А.А. обратилась в суд с иском к Лукониной И.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что в соответствии с договором займа от 13.05.2010 г., заключенным между ним и ответчицей, он передал ей по расписке денежную сумму в размере ... рублей сроком до 19.05.2010 г. По истечении вышеуказанного срока возврата займа ответчик деньги не возвратила. Кроме того, ответчик неправомерно удерживал и пользовался чужими денежными средствами в течение 370 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами: сумма задолженности - ... руб. Период просрочки с 19.06.2010 по 28.06.2011 – 370 дней. Ставка рефинансирования: 8,25 %. Проценты итого за период = ... *370 * 8,25/36000 = ... руб.

Просил взыскать с ответчицы сумму основного долга - ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., судебные издержки в размере уплаченной государственной пошлины - ... руб.

Истец Газизов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен телефонограммой.

Ответчик Луконина И.В. в судебное заседание не явилась. Согласно акту, составленному 05.09.2011 г. специалистом суда ФИО1, ответчик Луконина И.В. по адресу: <адрес>, не проживает последние 2-3 года, а проживает в г. <адрес>. Согласно адресным справкам Луконина И.В. ДД.ММ.ГГГГ по решению суда снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, по сведениям УФМС РФ по РБ в г. Нефтекамск зарегистрированной не значится.

Кроме того, Луконина И.В. 01.08.2011 года была извещена секретарем судебного заседания телефонограммой о дате судебного разбирательства – 02.08.2011 года, в ходе телефонного разговора Луконина И.В. называть место своего проживания отказалась.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лукониной И.В.

Определением суда от 05.09.2011 года в качестве представителя ответчика Лукониной И.В. назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Аминев М.Н.

На судебном заседании представитель ответчика Лукониной И.В. – адвокат Аминев М.Н. иск не признал.

Суд, выслушав представителя ответчика Лукониной И.В. – Аминева М.Н., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки от 13.05.2010 года, Луконина И.В. обязалась рассчитаться перед Газизовым А.А. по долгу в размере ... рублей до 19.05.2010 года.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Разрешая спор, суд исходит из того, что взятое ответчиком обязательство вернуть Газизову А.А. денежные средства подтверждает то, что эти средства были им ранее получены. Кроме того, судом не установлены факты совершения сделки под влиянием обмана, насилия или угрозы со стороны Газизова А.А.

Доказательств возвращения Лукониной И.В. суммы долга Газизову А.А. не представлено.

Учитывая, что Луконина И.В. не выполнила свои обязательства, полученные по договору займа, долг в сумме ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае уклонения от возврата денежных средств применяется ставка банковского процента – 8,25 %, установленная Центральным Банком Российской Федерации с 03.05.2011 года.

Согласно договору займа Луконина И.В. обязалась рассчитаться перед Газизовым А.А. по долгу до 19.05.2010 года.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать проценты за период с 19.06.2010 года по 28.06.2011 года – 370 дней.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

... * 370 : 360 * 8,25 = ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Судом установлено, что ответчик Луконина И.В. обязалась рассчитаться перед Газизовым А.А. до 19.05.2010 года, а с исковым заявлением Газизов А.А. в суд обратился только 06.07.2011 г.

Таким образом, в данном случае очевиден факт злоупотребления правом.

В связи с чем при решении вопроса о размере подлежащей взысканию суммы процентов суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым уменьшить размер ответственности должника.

С учетом данных обстоятельств, с применением ст. 333 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат снижению с ... рублей до ... рублей.

Таким образом, с Лукониной И.В. в пользу Газизова А.А. подлежит взысканию: ... рублей – сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная госпошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Газизов А.А. при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией от 28.06.2011 (л.д. 2-3).

Следовательно, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Газизова А. А. к Лукониной И. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Лукониной И. В. в пользу Газизова А. А. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей.

Взыскать с Лукониной И. В. в пользу Газизова А. А. судебные расходы - возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Верховный суд РБ.

Судья: Р.С. Исламов

Решение не вступило в законную силу.