Дело №2-1164/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года       г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Уралсиб» к Кретовой С. П., Кретову И. И., Исламову И. А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк «Уралсиб» обратился с иском о взыскании с Кретовой С.П., Кретова И.И., Исламова И.А. задолженности по кредиту, процентов в размере ... рублей и возмещении судебных издержек. В обоснование иска указал, что по договору № ... от 03.03.2006 года Кретовой М.В. предоставлена кредитная линия для совершения операций с использованием кредитной карты с лимитом в размере ... рублей под 22% годовых. Сумма кредита ответчиком получена в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом - в размере ... рублей, но так как обязательства по своевременному возврату не исполнила, начислены пени в размере ... рублей. После смерти Кретовой наследниками являются ответчики, к которым перешли обязанности по возмещению долгов. На основании изложенного просят взыскать сумму задолженности в солидарном порядке с наследников.

На судебном заседании Мадишина З.М. - представитель истца, выступающая на основании доверенности, иск поддержала, суду пояснила, что Кретовой был получен по кредитной линии займ, который она своевременно не погасила, в связи с чем 16.11.2008 года было направлено требование о досрочном прекращении договора и погашении долга до 16.12.2008 года, которое не исполнено. На данный момент ими установлено, что заемщик умер, а наследниками после ее смерти принято наследство в виде квартиры. В связи с чем просят взыскать задолженность с наследников.

Токарева Г.П. - представитель ответчиков Исламова И.А. и Кретова И.И., выступающая на основании ордера, иск не признала, просила применить срок исковой давности, так как кредит был выдан в 2006 году, умерла Кретова ДД.ММ.ГГГГ, а в суд истец обратился в мае 2011 года. Кроме того, имущество, полученное по наследству, составляет 1/2 долю квартиры, за которую ответчиками уплачены долги по договору долевого участия.

Кретова С.П. иск не признала, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, так как о смерти ее дочери им было известно, с момента смерти прошло более 5 лет, а свидетельство о смерти истцу было предоставлено при смене руководства предприятия, в котором Кретова была руководителем, и предприятие обслуживалось в данном Банке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги. Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На судебном заседании установлено, что по договору № ... от 03.03.2006 года банк ОАО «Уралсиб» предоставил Кретовой М.В. денежные средства в рамках кредитной линии для проведения расчетов по операциям, предусмотренным договором банковского счета. Кредит в рамках кредитной линии получен ответчиком в размере ... руб., не превышающем лимита заемщика, установленного в размере ... рублей на срок «до востребования».

Согласно п.3.7 указанного соглашения банк вправе в одностороннем порядке прекратить предоставление кредита заемщику (закрыть кредитную линию) с направлением в соответствии с п.3.5 соглашения в срок не позднее следующего за датой закрытия кредитной линии рабочего дня письменного уведомления об этом, с указанием даты возврата заемщиком банку суммы полученного кредита (основного долга), уплаты начисленных процентов и иных платежей, причитающихся банку в соответствии с соглашением. Исходя из п.4.1 договора договор вступает в силу с момента выдачи карты и действует до полного исполнения обязательств.

Требование о возврате займа было направлено истцом 06.11.2008 года со сроком исполнения до 16.12.2008 года, которое не исполнено. Согласно свидетельству о смерти Кретова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследниками по закону являются Кретова С.П., Кретов И.И. и Исламов И.И., которые приняли наследство в виде 1/2 доли в квартире, стоимость наследственного имущества составляет ... рублей. На момент смерти существовала задолженность по договору долевого участия на сумму ... рублей, погашена наследниками согласно справке «...».

В силу ст. 1175 ГК РФ в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, оставшаяся наследственная сумма составляет ... рублей, так как стоимость наследственного имущества в соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ определяется на момент смерти наследодателя, а не на момент взыскания.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По смыслу данного положения закона требования кредиторов наследодателя могут быть предъявлены ими независимо от наступления срока исполнения соответствующих обязательств, установленного соглашениями между наследодателем и кредиторами.

Следовательно, довод ответчиков о том, что истец, зная о смерти Кретовой М.В., своевременно предусмотренным кредитным договором не воспользовался, правами и с требованиями о взыскании задолженности своевременно не обратился, не может быть принят во внимание, поскольку право обратиться в суд - диспозитивное право истца, который самостоятельно вправе определять момент реализации своих прав. В данном случае срок возврата займа определен - декабрь 2008 года, а обратился истец в суд в мае 2011 года, т.е. до истечения общего срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением, но, учитывая, что иск удовлетворен частично, то сумма госпошлины подлежит взысканию в размере ... рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Банк «Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кретовой С. П., Кретова И. И., Исламова И. А. в пользу ОАО «Банк «Уралсиб» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья:                                                                     Е.Н. Проскурякова

Решение не вступило в законную силу.