Дело № 2-1923/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 сентября 2011 года г.Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в лице судьи Рахматуллиной З.М., с участием заявителя Ширбанова Д.Н., заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Хатмуллиной Э.Ф., представителя заинтересованного лица Кашичкиной О.В., при секретаре Ахмадиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ширбанова Д. Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Ширбанов Д.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан. В заявлении указывает, что 15.08.2011 года судебным приставом-исполнителем Нефтекамского МОСП Хатмуллиной Э.Ф. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В данном постановлении указано, что производство возбуждается на основании исполнительного листа, выданного Нефтекамским городским судом по решению от 31.01.2009 года. Предметом исполнения являются кредитные платежи в размере ... рублей в отношении должника в пользу взыскателя ОАО «Региональный банк развития». Заявитель указывает, что не согласен с суммой взыскания, указанной в постановлении. Так, по решению Нефтекамского городского суда от 31.01.2009 года с заявителя в пользу ОАО «Региональный банк развития» была взыскана задолженность по кредиту в размере ... рублей ... копеек. С марта 2009 года заявитель производил погашение указанной задолженности перед банком, оплатил ... рублей ... копеек. Взыскателем сумма оставшегося долга определена в размере ... рублей. Вместе с тем путем арифметического подсчета сумма задолженности определяется в размере ... рублей ... копеек. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП Хатмуллиной Э.Ф. в части определения суммы оставшегося долга, установив размер долга заявителя перед взыскателем в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании заявитель Ширбанов Д.Н. заявленные требования уточнил, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части определения суммы оставшегося долга. Суду пояснил, что банк не имеет права увеличивать размер задолженности после вынесения решения суда. Судебный пристав-исполнитель не проверила сумму задолженности, она должна была обратился в банк, проверить суммы. Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МО УФССП по РБ Хатмуллина Э.Ф. с заявлением не согласилась. Суду пояснила, что не определяла оставшуюся сумму долга, в ее действиях нет ничего незаконного. Поступил исполнительный лист, исполнительное производство было возбуждено в соответствии с требованиями закона. По сумме долга никаких действий судебного пристава быть не может. Если по исполнительному листу, по которому идут взыскания, появляются проценты, то банк уже обращается по процентам с отдельным заявлением. Представитель заинтересованного лица - взыскателя по исполнительному производству ОАО «Региональный банк развития» Кашичкина О.В. с заявлением не согласилась, суду пояснила, что со стороны судебного пристава не имеется никаких нарушений. Поступивший исполнительный лист соответствовал всем требованиям закона. Пристав законно возбудила исполнительное производство, вынесла законное постановление о возбуждении исполнительного производства. Кредитный договор не был расторгнут, поэтому он действовал. Суд, выслушав доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что в производстве Нефтекамского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан имеется сводное исполнительное производство № ... по взысканию с Ширбанова Д.М. в пользу ОАО «Региональный банк развития» суммы долга по кредитному договору в размере ... рублей ... копейка. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 15.08.2011 года. В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок требования исполнительных документов должником не исполнены. В ходе исполнительного производства 10.03.2009 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства, 03.08.2011 года - акт возврата должнику нереализованного имущества, 09.08.2011 года - постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа. Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В судебном заседании установлено, что расчет оставшейся задолженности по исполнительному листу был произведен судебным приставом-исполнителем на основании сумм, указанных в справке взыскателя, датированной 16.08.2011 года. Судом установлено, что должник с заявлением о расчете сумм к судебному приставу-исполнителю не обращался, расчет суммы задолженности не оспаривал. В связи с вышеизложенным суд не находит оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении заявления Ширбанова Д. Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения. Судья З. М. Рахматуллина