Дело №2-1784/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 14 сентября 2011 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Буяк А. Ю. к Старожилову А. Г. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Буяк А.Ю. обратился в суд с указанным иском к Старожилову А.Г., мотивировав тем, что 4 июля 2010 года в 09-55 час. на 49 км дороги ... гр. Старожилов А.Г., управляя автомобилем марки ..., гос.номер ..., при следовании в сторону г.<адрес>, грубо нарушив ПДД, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло двойное ДТП с автомобилем марки ..., гос.номер ..., под управлением водителя ФИО1 и автомашиной истца ..., гос.номер .... Вина водителя Старожилова А.Г. доказана материалами административного дела. В результате ДТП истцу причинен имущественный ущерб и убытки в виде затрат на ремонт и восстановление автомобиля, на эвакуацию поврежденного транспортного средства. Согласно экспертной оценки стоимость восстановления автомобиля истца составила ... руб. (акт оценки № ... от 30.07.2010 г.). Страховой компанией, где ответчик Старожилов А.Г. застраховал свою ответственность, истцу Буяк А.Ю. произведена выплата в сумме ... руб.

Истец 03.03.2011 года направил в адрес ответчика письмо с предложением в срок до 05.04.2011 год добровольно возместить причиненный ущерб в размере ... руб. (... руб. на ремонт автотранспортного средства, ... руб. - затраты за услуги эвакуатора). От ответчика Старожилова А.Г. ответ не поступил. В связи с чем истцом начислены проценты согласно ст.395 ГК РФ.

Просил взыскать с ответчика Старожилова А.Г. в свою пользу реальный ущерб в сумме ... руб., убытки, связанные с привлечением эвакуатора, в сумме ... руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с 05.04.2011 года по 08.07.2011 года в сумме ... руб., судебные расходы, состоящие из оплаты юридических услуг, в размере ... руб., госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец Буяк А.Ю. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Старожилова А.Г. реальный ущерб в размере ... руб., убытки, связанные с привлечением эвакуатора, в размере ... руб., расходы по уплате госпошлины. В части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ за период с 05.04.2011 года по 08.07.2011 года в сумме ... руб. и судебных расходов в сумме ... руб., связанных с оплатой услуг представителя, отказался.

Ответчик Старожилов А.Г. уточненные исковые требования признал.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск Буяк А.Ю. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ходе судебного заседания установлено, что 14.07.2010 г. в 09-20 ч. на 49 км. дороги ... Старожилов А.Г., управляя автомобилем ..., г.н. ..., в нарушение п.11.1 ПДД РФ не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, не предоставил преимущество автомобилю марки ..., г.н. ..., двигающемуся по встречной полосе, в результате чего совершил столкновение, а водитель Буяк А.Ю., управляя автомобилем марки ..., г.н. ..., совершил столкновение с автомашиной марки ..., г.н. ....

Данное обстоятельство подтверждается схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением ... № ..., согласно которому Старожилов А.Г. в нарушение п. 11.1 ПДД РФ не убедился, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, не предоставил преимущество автомобилю марки ..., г.н. ..., двигающемуся по встречной полосе, в результате чего совершил ДТП, в результате которого автомашине, принадлежащей Буяк А.Ю., причинены механические повреждения; решением зам. начальника УГИБДД МВД по РБ полковника милиции ФИО2 от 20.09.2010 года по жалобе Старожилова А.Г. на постановление ... № ... по делу об административном правонарушении; решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 11.11.2010 г., определением Верховного суда РБ от 20.09.2010 г.

Согласно ч.ч. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ответственность Старожилова А.Г. застрахована в ОСАО «...».

Согласно отчету оценщика № ... стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила ... рублей.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств распространяется Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», где согласно ст.1 определено, что при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно акту о страховом случае № ... истцу Буяк А.Ю. по условиям страхования ОСАО «...» с учетом, что ущерб причинен имуществу двух потерпевших, выплатило страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба взыскивается в силу ст. 1064 ГК РФ с непосредственного причинителя вреда.

Общая сумма реального материального ущерба, причиненного ДТП, составила ... рублей, при этом ОСАО «...» выплачено истцу Буяк А.Ю. страховое возмещение в размере ... руб., разница в сумме ... руб. подлежит возмещению лицом, причинившим вред, ответчиком Старожиловым А.Г..

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от 14.07.2010 года истцом Буяк А.Ю. за услуги эвакуатора оплачено ... рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу Буяк А.Ю. с ответчика Старожилова А.Г. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере реального ущерба ... руб., затраты на услуги эвакуатора в размере ... руб., всего ... руб.

Кроме того, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил истцу и ответчику последствия признания иска. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Старожилова А. Г. в пользу Буяк А. Ю. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме ... рублей ... копейки.

Взыскать со Старожилова А. Г. в пользу Буяк А. Ю. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение не вступило в законную силу.