Дело № 2-1573/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 г. г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Савченко В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаматшина И. Н., Мухаматшиной И. Н. к администрации городского округа г. Нефтекамска, гаражному потребительскому кооперативу «Заводской» о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Мухаматшины обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гаражный бокс № ..., расположенный на улице № ..., блок №..., в ГПК «Заводской». В обосновании иска указав, что после смерти матери - Гараевой Г.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось вышеуказанное имущество, но нотариус отказывает в выдаче свидетельства о принятии наследства в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы. В судебном заседании Мухаматшина Л.А. - представитель истцов Мухаматшина И.Н., Мухаматшиной И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, суду пояснила, что в 1999 году мать истцов купила гараж у ФИО1, которая написала заявление о подтверждении факта продажи гаража, но при жизни не успела оформить объект в собственность, в результате чего истцы не могут принять наследство. Иных наследников нет. Представитель администрации городского округа г. Нефтекамска Галиакбарова Г.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что права истцов они не нарушали, но права на гараж не оспаривают, так как согласно спискам членов кооператива ранее данный гараж выделялся ФИО1. Представитель ГСК «...» на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На судебном заседании установлено, что Мухаматшина Г.Р. приходится матерью Мухаматшина И.Н., Мухаматшиной И.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении. Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Мухаматшиным Н.Т. и Мухаматшиной Г.Р. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после расторжении брака Мухаматшиной присвоена фамилия «Гараева», она умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников нет. Согласно списку членов по ГПК «Автозаводской» на ДД.ММ.ГГГГ пользователем спорного гаража числится ФИО1, которая согласно материалам дела продала спорный гаражный бокс в 1999 году Гараевой Г.Р. Согласно справке № ... от 11.07.2011 года ГК "Автозаводской" гаражный бокс № ... по улице № ... блока № ... находится в пользовании Гараевой Г.Р., которая оплачивала членские взносы и налоги, что подтверждается квитанциями. По материалам дела установлено, что распоряжением мэра г. Нефтекамска № ... от 27.07.1992 года гаражному кооперативу «Автозаводской» разрешено проектирование дополнительных индивидуальных гаражей для размещения, эксплуатации и охраны коллективных гаражей, о чем также выдан акт выбора и обследования земельного участка под застройку. Между тем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о принятии наследства, ссылаясь на отсутствие регистрации права собственности на гаражный бокс за наследодателем, хотя в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, а после смерти Гараевой Г.Р. наследниками первой очереди являются дети. При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество после смерти наследодателя было фактически принято истцами, а Гараева Г.Р. при жизни являлась пользователем спорного объекта, что подтверждается справками, то суд считает, что к наследникам перешли имущественные права на гараж, так как наследодатель являлся владельцем спорного гаража, а членом кооператива, который выделил ему земельный участок для строительства гаража, был возведен спорный объект своими силами, что в силу ст. 218 ГК РФ давало ему право претендовать на право собственности на данный гараж, а в последующем данные права перешли к наследнику. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Мухаматшиным И. Н. и Мухаматшиной И. Н. права собственности в порядке наследования на гаражный бокс № ..., блок № ..., в гаражном потребительском кооперативе «Заводской», расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти Гараевой Г. Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан. Решение не вступило в законную силу.